Цитата:А вы послушайте, как говорят наши депутаты...

Под себя и правила пишут... Надо же, хотя бы, выглядеть грамотными... А то ведь СТРАНОЙ управляют...
И законы в стране такие же, "...что дышло, куда повернешь..."-:(((((

Из "ВКонтакте" :)))

И снова с нами традиционная рубрика "минутка занимательной филологии"

Однажды первоклашкам предложили на уроке чтения нарисовать иллюстрацию к стихотворению Пушкина:

"Бразды пушистые взрывая,
Летит кибитка удалая;
Ямщик сидит на облучке
В тулупе, в красном кушаке".

И вот что получилось у детишек.

Начнем с того, что самыми понятными словами этого четверостишья оказались "тулуп" и "кушак". Кибитка была изображена в виде летательного объекта. Почему? Ну как же, русским ведь языком сказано - "Летит". Значит, летит.

Причем у некоторых детей аппарат этот имел кубическую форму. Видимо, из-за созвучия слов "кибитка" и "куб". И вот летит по небу эдакая кубитка и что делает? Правильно - взрывает. Кого? Бразды пушистые.

Что же такое "бразды"? Видимо, если пушистые, следовательно, звери такие. Однако что за название непонятное "бразды", что за звери? А нормальные такие звери. Инопланетные. Нечто среднее по внешнему виду между бобрами и дроздами.

И вот вполне уже логичная картина получается - летит кубической формы серьезный такой космический летательный аппарат, из которого на бедных пушистых мутантов - браздов сыплются градом снаряды и бомбы, разнося инопланетную живность в клочья. (Понятие падежей первоклассником ведь не известно еще в силу возраста. Поэтому никого не смутило, что написано-то бразды, а не браздов, как по идее должно было бы быть).

А рядом, неподалеку от этого безобразия, сидит некая загадочная личность и спокойно так за всем этим геноцидом наблюдает. Это ямщик. Причем изображен он, сидя на обруче (облучок - обручок, почти совсем одно и то же), в кожухе и с лопатой в руках. Почему с лопатой? Ну, как же, он же ямщик, чем же еще ему ямы копать?

Сидит он на обруче, значит, с лопатой, на краю огромной ямы, которую успел уже благополучно выкопать. Спросите, зачем выкопал?

Понятно зачем - браздов хоронить! Логично? Логично.

Эх, жаль, что нет у меня таланта художника; а то непременно бы попытался сию картинку нарисовать!
Может, кто-нибудь попробует? :)))

Цитата от Жаков (источник):Может, кто-нибудь попробует? :)))

Я раньше тоже говорила звОнит, но однажды перевелась в другой отдел, а там работала учитель русского. Она мне говорила, что звОнит - от слова вонь, а нормальные люди звонЯт. Так и отучила. Вообще огромное ей спасибо, что встретилась в моей жизни, довольно много моих ошибок исправила, я и кравивЕе говорила, она меня постоянно одергивала. Я ее как-то спросила, почему ушла из школы, ответ был прост: мало платят. Вот так школы и теряют хороших учителей.

Вообще, как мы помним, НУЖНО правильно писать и НУЖНО правильно говорить, при чем, это не одно и то же. Например, про мои любимые "договоры" лично мне до сих пор не ясно, какие такие там приняли нововведения и допуски, как НУЖНО говорить и как НУЖНО писать. Вариант МОЖНО для письменной речи как-то странным кажется. Попробую поискать все нововведения и выложить сюда.

Ну вот , наиболее полно, статья от 31.08.2009г.


Начало нового учебного года - это всегда предвкушение чего-то нового. Стало известно о некоторых неожиданных новшествах в сфере русского языка. Привыкать предлагают и учителям, и школьникам, да и всем остальным. Министерство образования обновило список официальных словарей и справочников. А в них "кофе" вдруг стал среднего рода, "йогурт" надо произносить как "йогурт", и даже позволяется говорить "договор" вместо "договор".

В канун первого сентября в книжных магазинах неразбериха: какие словари покупать, какому русскому языку учить детей? Ведь уже завтра многие привычные слова придётся вычеркнуть из лексикона, а те, которые когда-то считались верхом безграмотности, теперь - норма русского языка.

Вот неполный список нововведений. Слово "брачующиеся" отныне - ошибка, правильно говорить "брачащиеся". "Каратэ" нужно писать через "е". Заключать можно и договор, и договор. Причём - как по средам, так и по средам. Ну и уж совсем удивительное - двойное ударение в слове "йогурт". Или "йогурт".

А теперь по порядку о том, что же произошло с русским языком. В Минобразования посчитали: слишком много развелось некачественных словарей, и пришла пора отделить зёрна от плевел. Издательствам предложили пройти своего рода аттестацию - сдать свои справочники на проверку в комиссию, чтобы составить список официальных изданий, к которым можно и нужно обращаться.

"Приказ министра образования дает основания полагать, что это официальные словари, нормативные документы к закону о русском языке", - говорит Константин Деревянко, руководитель культурно-просветительской программы "Словари XXI века".

Но - то ли издатели поленились, то ли сообщили об этом не всем, - а проверку прошли всего четыре словаря, причём одного и того же издательства. По непонятным причинам в список не попал ни один из словарей, которые до сегодняшнего дня считались эталонными - книги Розенталя, академический справочник Лопатина. В них "кофе", например, по-прежнему только мужского рода, хотя теперь можно говорить и "горячее кофе".

"Там сказано, что это мужской и средний род. На первое место ставится обязательно в любом словаре то, что предпочтительно и является главной нормой. На втором месте – то, что вошло в язык и допустимо, так можно говорить", - объясняет Инна Сазонова, кандидат филологических наук, научный консультант программы "Словари XXI века".

Филологи говорят, что языковые нормы со временем меняются, и это нормально. Словарь лишь фиксирует то, как принято говорить в данную эпоху. И если всё больше людей говорят "договор", или "крепкое кофе", то это входит в норму. Впрочем, несмотря на то, что возможны оба варианта, многие до сих пор считают: то, какой вариант выбирает человек, говорит о его воспитании. "В образцовой речи это слово следует употреблять только в мужском роде. Это такая своеобразная лакмусовая бумажка. Кто употребляет слово кофе в среднем роде, может быть, человек не очень культурный", - отмечает Михаил Штудинер, доцент факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова.

А язык тем временем продолжает меняться. И если уже стали возможными "договоры", не ждать ли нам пополнения в словарных статьях на тему "документов" и "портфелей"? В ближайшее время изменятся и словарные статьи в справочниках в Интернете. Это слово, кстати, теперь нужно писать только с большой буквы.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=312955&cid=58


От себя мне хотелось бы подчеркнуть еще раз вот это:

"..то, какой вариант выбирает человек, говорит о его воспитании."

И добавить, что, слава богу, что Розенталь и Лопатин ПОКА не переворачиваются в гробу от современной правки их трудов.

В портфЕль кладут докумЕнты, а в пОртфель докУменты:))

Галина Николаевна, ага,

Цитата:тридцать процентов доцентов несут документы в портфеле,
а семьдесят процентов доцентов носят документы в портфеле.

:))))))))))

Жаль, что доцЕнтов только тридцать процЕнтов:((

... а преобладает 70 прОцентов.

Как правильно лажу или лазаю? (лазить)

Я--лажу,лазил,лазила
Ты---лазишь,лазил,лазила
Он,она,оно--лазит,лазил,лазила,лазило
Мы--лазим,лазили
Вы--лазите,лазили,лазьте
Они--лазят,лазили

Есть два глагола ЛАЗИТЬ и ЛАЗАТЬ. В отношении первого - все верно, в отношении второго - ЛАЗАТЬ, все несколько иначе:
Я лазаю, ты лазаешь, он лазает; мы лазаем, вы лазаете, они лазают.

Вот вам и "прелести" русского языка!

Значит оба варианта верны?
Ситуация такая,на работе по рации диспетчеру "ляпнула",что трамвай неисправный,и я каждую остановку ЛАЖУ под вагон,крутить сервомотор.А потом думаю,а правильно сказала?Не засмеют ли...

Лажу под вагон,а лазаю по деревьям?

Не знаю, правильно или нет, но я бы сказала- ЛЕЗУ или ЗАЛЕЗАЮ.
Все время читаю эту темку и постоянно ловлю себя на мысли- правильно ли я говорю?

А ещё СВИСТЕТЬ и ВИСЕТЬ - интересные глаголы :)

Я свищу, ты свистишь, он-она-оно свистит. Та же самая ситуция: ты-он-она висит. Где прикол?

Цитата:Где прикол?Где прикол?

Да в том, что многие на фразе "Я свищу" начинают путаться и применять разные варианты: Я свистю... неааа, Я сви...стю? Свищу?
Ну, и про ВИСЕТЬ - аналогично :)