Алевтина Да считаются конечно. И все кормят тем, чем считают нужным.
К сфере убеждений относится все в нашей жизни.
Не стоит так реагировать на достаточно спокойные посты.
Или только Ваша точка зрения имеет место быть?

Мы тут, тоже, не с улицы пришли. И образование имеется и опыт работы соответствующий.
Кормовые компании производят корм для собак и вполне осознают их предназначение. Отличают их от пушных зверей и бройлеров.

Ваш опыт -одна(две) собака. Оценку о ее выращивание Вы себе сами поставили.

Кормить натуралкой хорошо. Но не в таком виде, как вы описали. Почему сечка? Как вы подсчитали баланс кальция и фосфора? Нужно как минимум понимать, как выглядит здоровый ньюфаундленд, для этого нужен опыт их выращивания. Не ровный рост-это очень плохо и не правильно. Не все ньюфы так растут. Скорректировать не ровный рост проще кормами. Еще нужно регулировать количество пищи соотношение белка углеводов и жиров. Витаминов.
Порой владельцу сложно объяснить, сколько корма сыпать и какое глистогонное сколько раз в год и в каком объеме дать... Что уж говорить о натуралке.

Очень не простой вопрос, и во многом зависит от количества собак дома и финансового обеспечения. Кормление натуралкой в разы дороже и занимает больше времени.

Не могу аргументировать опытом, но думаю что связь здоровья и кормления конечно есть, но не основная, есть генетические предрасположенности, есть экология места проживания, и банально просто вода, которую пьем, и воздух которым дышим, (вспомните пожары), а главное - правильные физические нагрузки и хорошее настроение, то есть отсутствие стрессов. и т.д. и т.п.

Через интернет не передается интонация, приходится все время оговорки ставить, типа :ИМХО, не категорично, без претензий... Вот и тут Юле почудилось в моем тоне что-то. Я спокойно отношусь к тому, что люди живут как могут(считают нужным) и как могут(считают нужным), кормят своих собак.
И заводчики у нас самые распрекрасные, я их люблю и советуюсь при каждом удобном случае! Но как владелец своей собаки, могу и свое мнение иметь, я ее каждый день вижу... Оценки мы получим, надеюсь, скоро.
Я написала о своем опыте не для маститых заводчиков, которые уже все для себя решили, все знают и ни в чем не сомневаются, а для всех интересующихся вопросом.

Цитата от Алевтина (источник):Я написала о своем опыте не для маститых заводчиков,

А , простите, для кого??? Для не опытных владельцев их щенков? Вот СПАСИБО! А то без Вашего мнения каши в их головах не достаточно!

Моя перваясобака питалась кашами и мясом. ( это было в 90) Родители и сейчас считают, что если нашего пса перевести на такую елу у него сразу вся аллергия пройдет. НО влпрос от чего мой пес умер всего в 5 лет. Упал и больше не поднялся. Все ли ему хватало в еде или это были другие проблемы?
Я 2,5 года ищу идеальный корм, поэтому кучу тем про корма перечитала и везде встречаются люди , которые с натуралки перешли на сушку и у собаки все наладилось со здоровьем. Так же есть люди, которые категорически уверены, что только натуралка хороша.
Лично я против натуралки. И из- за того, что качество продуктов у нас не блеск, и знаний у меня не мого, а главное у меня еще есть ребенок, который занимает 90% моего времени. И я лучше буду с ней играть и возить ее на кучу занятий, чем тратить кучу времени на приготовление еды для собаки. Я собаку обожаю, но считаю это перебором. Для этого и придумали сушку, что бы и время экономить и не думать всего ли собаке хватает.

Цитата от pksenia (источник):А , простите, для кого??? Для не опытных владельцев их щенков? Вот СПАСИБО! А то без Вашего мнения каши в их головах не достаточно!

Тема находится в "новичковых вопросах". Каша в головах бывает, согласна. От недостатка информации тоже. По мне так выбор между сушкой и другой сушкой- не выбор. Ситуация на форуме такова, что все, кто кормит натуралкой поставлены в такое положение, что чуть ли не оправдываться приходится. Вот ведь преступление какое, кормят не сушкой и каются... а я не каюсь, я вполне уверена в том, что правильно делаю. И у неопытных владельцев должна быть полная информация о возможных вариантах кормления, имхо, чтоб было из чего выбирать по себе.

Цитата от irrrik (источник):Моя перваясобака питалась кашами и мясом. ( это было в 90) Родители и сейчас считают, что если нашего пса перевести на такую елу у него сразу вся аллергия пройдет. НО влпрос от чего мой пес умер всего в 5 лет. Упал и больше не поднялся. Все ли ему хватало в еде или это были другие проблемы?
Я 2,5 года ищу идеальный корм, поэтому кучу тем про корма перечитала и везде встречаются люди , которые с натуралки перешли на сушку и у собаки все наладилось со здоровьем. Так же есть люди, которые категорически уверены, что только натуралка хороша.
Лично я против натуралки. И из- за того, что качество продуктов у нас не блеск, и знаний у меня не мого, а главное у меня еще есть ребенок, который занимает 90% моего времени. И я лучше буду с ней играть и возить ее на кучу занятий, чем тратить кучу времени на приготовление еды для собаки. Я собаку обожаю, но считаю это перебором. Для этого и придумали сушку, что бы и время экономить и не думать всего ли собаке хватает.

Это Ваш выбор для Вашей собаки и для себя(Вам так удобнее), и я ваш выбор уважаю и не спорю. Наш первый ньюф прожил на натуралке 11.5 лет, сухого корма никогда не видел. У меня трое детей, от 100 до 400 животных и птиц одновременно и я нахожу время варить мясо и кашу собаке, и это тоже мой выбор. Не понятно, о чем вообще спор.

Первую собаку Петер-Беар Лайма Прайд мы и растили и держали всю жизнь на натуральном корме.
В помощью рекомендаций заводчика и книги NU.
Реально дорого и ОЧЕНЬ хлопотно (одна рубка и варка коровьих голов каких неВРов стоили!!!).
Взрослую собаку держать на натуралке было конечно уже намного проще. По здоровью проблем с ней не знали никаких (кроме пиометры в 8 лет).

Но вот даже не знаю, рискну ли когда-то еще выращивать ньюфа на натуралке. Уж больно много сил и времени на это надо. Ну и нервно, да.... Все время смотришь-проверяешь-звонишь-советуешься, не накосячил ли....

Собака относится к плотоядным животным. И натуральное питание для плотоядных это мясо. И изредко растительные инградиенты. Это и есть натуральное питание. Ньюфаундленд должен съедать 1,5 кг мяса в день. Это конечно не вырезка, но и не каши. Каши- не являются натуральным питанием для собак. Это та же сушка, которую еще надо проварить. И уже не принципиально, геркулес это будет, сечка, или рис. Это не натуральное питание.
Все остальное от лукавого.

Мясо с рынка тоже не является "натуральным питанием".

Я бы разделил на "естественное питание" и "искуственное питание", второе разделил бы на питание готовыми кормами и "натуральными" продуктами.

Мы рассматриваем только второй вариант, т.е. кормление домашнего животного по той или иной схеме, а именно либо готовыми "сбалансированными" кормами или "натуральными" продуктами. И то и другое взято в кавычки, так как вызывает определённые сомнения. Тут уж пусть выбирает каждый сам, в любом случае, в неволе у человека даже дикие животные живут в полтора-два раза дольше, чем в естественных условиях.

Да, по теме ТС: мы кормим собак сушкой, в последнее время это РК.

У вас РК какой конкретно?

irrrik Разный:) У нас ведь 9 взрослых собак, от года до семи лет.

Club HE, Джайнт Юниор про, Макси Юниор про...

Спасибо.

Цитата от Алевтина (источник):От недостатка информации тоже. По мне так выбор между сушкой и другой сушкой- не выбор.

Я тоже кормила первую собаку так называемой натуралкой и прожила она 12 лет, но я понимаю, что рацион был не правильный, проблем со здоровьем можно было избежать, качество жизни улучшить, если кормить кормом или ПРАВИЛЬНОЙ натуралкой.

Я не хочу, чтобы владельцы моих щенков выбирали.Меня волнует качество жизни моих собак, я переживаю, когда очевидно, что новый владелец делает ошибки, это отражается на щенке, которого я выпустила в жизнь. Я чувствую ответственность.
Мои рекомендации однозначно- корм и слышать не хочу, что каждый из новоиспеченных "диетологов" понимает под словом "натуралка".

Цитата от Алевтина (источник):ТСитуация на форуме такова, что все, кто кормит натуралкой поставлены в такое положение, что чуть ли не оправдываться приходится. Вот ведь преступление какое, кормят не сушкой и каются...

Да, в основном это люди, которые имеют одну- две собаки А натуралка это-каши и субпродукты, с непонятным количеством микроэлементов... .Не сказать, что внешний вид этих животных выдающийся.

Цитата от pksenia (источник):Да, в основном это люди, которые имеют одну- две собаки А натуралка это-каши и субпродукты, с непонятным количеством микроэлементов... .Не сказать, что внешний вид этих животных выдающийся.

Зря вы так...

По-моему, это вечная тема- сушка или натуралка. И навязывать кому-то (кроме владельцев своих щенков) своё мнение- это неправильно.

Цитата от Альфа (источник):Зря вы так...

По-моему, это вечная тема- сушка или натуралка. И навязывать кому-то (кроме владельцев своих щенков) своё мнение- это неправильно.

Это мое мнение, я считаю нужным его выразить рядом с мнением, которое считаю не правильным, в первую очередь для владельцев своих щенков.

Хорошо, что есть более демократичные к владельцам своих щенков люди, без навязывания. И мне искренне жаль собак, вынужденных всю свою не очень длинную жизнь питаться неестественной для них пищей. Но, однако, тема тупиковая как видно. Все преимущества сушки в итоге сводятся к удобству, нежеланию думать, возможности свалить ответственность за жизнь и здоровье питомца на производителя корма и на рекомендации заводчика. Действительно, очевидный и простой выбор, но не мой.

Делаем выводы: «сушка»-на мешке с кормом красиво написано о всех витаминах известных человечеству и собака проживёт лет сто ни разу ни чихнув. «натуралка»- корова выращенная собственноручно на альпийских лугах, к столу собаки подаётся в живом виде, пусть сама разбирается с какого конца её грызть. Долгая жизнь не гарантирована, ибо в корове не все витамины, рекомендуется слегка припорошить сеном.)))) Тема-то, действительно-тупиковая