Юлия НаумоваРечь идет об английских собаках. Англия остров!!! у них собы разводятся "сами в себе". И еще очень много зависит от экспертов, которые читают стандарт посвоему.,т.е нужна работа с экспертами в первую очередь, а потом цепочка пойдет дальше.

насколько я поняла из новостей - возбуждены ...что-то вроде исков-протестов, конкретно уже по нескольким породам: английский бульдог в первую очердь!

Внесено 200 изменений, такая цифра была озвучена в новостях... не обозначающая количество пород и не конкретезируя породы.

Ростовчанка На английском сайте все есть по породам, можно все почитать http://www.thekennelclub.org.uk/

фух...... вроде бы почти все прочитала....
Меня вот какой вопрос мучает...
Вот Англия, будучи патронатом и страной происхождния нескольких пород принимает решение об изменении стандарта и посылает эти изменения в FCI. И FCI молниеносно принимает эти решения. Как-то странно это все. Мало того, что любые изменения в стандарте (даже когда они касаются замены одного незначительного слова на другое) занимают годы (если не десятки лет), а тут все решения (такое количество по нескольким породам!!!!) принимаются столь скорополительно, без учета мнений породных клубов. Так еще и FCI молча все это принимает, не озадачиваясь вопросом истинной необходимости этих изменений,происхождением этих изменений, и также наплевав на мнения породных клубов других членов FCI.
А теперь, на сколько я понимаю, Англия еще и к другим породам ручки тянет, а FCI пока молчит.
Странно все это.....Это ж какое должно быть лобби Англии в FCI, чтобы такие вещи проворачивать...
И еще одна мысль посетила. Оказывается не только нашему РКФ начхать на своих членов, но и в Английском королевстве не все спокойно. Им важнее не испортить отношения с ВВС, чем радеть за интересы своих рядовых членов, не говоря уже о породных клубах.

Еще некоторое время назад (года полтора тому), если не ошибаюсь даже в "Друге" и где-то еще читала была небольшая заметочка о том, что в некоторых странах (Дания например, Голландия) судьям РЕКОМЕНДОВАНО более ответственно относиться к судейству некоторых пород, чтобы не допускать чрезмерности в некоторых статях собак. Список пород и желаемые изменения (по моей памяти) практически полностью соответствует тому, что озвучено здесь.
И вспомните судейство судьи в прошлом году на Евразии-2. Он именно об этом и говорил.

очень понравился этот абзац: источник Кеннел Клуб

Цитата:Как ожидется, все судьи будут использовать пересмотренные стандарты на Crufts в 2009г., который станет шоу для здоровых, хорошо приспособленных жизни собак. Инструкции Кеннел Клуба были исправлены также для того, чтобы стать еще более ясными и прозрачными чем когда-либо, и обязанность судьи теперь будет только вознаградить тех собак, которые являются здоровыми представителями своей породы. Судьи будут иметь право удалять из ринга любую собаку, которая им может показаться больной. А также чиновники Кенел Клуба и организаторы выставки, как ожидается,тоже смогут отсылать любых собак, которых присутствующий на выставке ветеринар посчитает больными.

Цитата:В дальнейшем Кеннел Клуб собирается расправиться с небольшим количеством заводчиков, которые продолжают использовать практику спаривания близких родственников, путем отказа в регистрации щенков, которые родятся от любой вязки матери/сына, отца/дочери или брата/сестры, на момент 1-ого марта 2009 после этой даты. Отступлени от этого принципа будут сделаны только при исключительных обстоятельствах или по причинам доказанны с научной точки зрения.

Ольга Королева речь об обращении ФЦИ ко всем судьям, оно также опубликовано на сайте ркф и в вестнике ркф

Абутова Татьяна Таня, спасибо - помню, что читала, не помню где :)

Цитата:Как ожидется, все судьи будут использовать пересмотренные стандарты на Crufts в 2009г., который станет шоу для здоровых, хорошо приспособленных жизни собак. Инструкции Кеннел Клуба были исправлены также для того, чтобы стать еще более ясными и прозрачными чем когда-либо, и обязанность судьи теперь будет только вознаградить тех собак, которые являются здоровыми представителями своей породы.

Лучше всех к жизни приспособлены ДВОРНЯЖКИ, и к ним породы и будут приближаться!!!
В процессе породообразования человек изолирует популяцию, и хочет он этого или нет, вместе с желаемыми признаками закрепляет и нежелаемые, в том числе свойственные данной породе заболевания. И что же теперь, перечеркнуть старания стольких людей, стереть столько собак??? Для чего? Чтобы потом сказать: простите, неправы были, легче не стало, разводите на здоровье, не будем мешать... А КОГО после этого разводить и держать??? СРЕДНЯЧОК?!! В лучшем случае.
Приезжал к нам Поливанов лекцию читать на кинологических курсах. Борятся овчаристы за стандартный рост и что в итоге? Что 70 см в холке, что 65 см, проблемы те же остались!

Это ссылка на фильм, с которого всё началось...
http://vids.myspace.com/index.cfm?fu...deoid=44215931
Фильм крайне тенденциозный и снят, как по заказу какой-то ПР-кампании. Много ума не надо, чтобы сначала показывать в деталях бьющуюся в эпилепсии собаку, а потом фасад английского Кеннел-клуба. Или сначала ужастики с опреационного стола - а потом вручение наград на "Крафтс". В общем, больных собачек жалко, логика изложения вызывает протест, в целом смотреть тяжело и противно...
Причем, это не первый такой фильм. У меня есть швейцарское кино, снятое еще лет 12 назад. Суть та же: все породистые собаки генетические уроды и инвалиды, с которыми в слезах и рыданиях мучаются владельцы. Набор пород примерно тот же: немецкие овчарки с дисплазией, спаниели с больными ушами и т.д. Для пущего ужаса там снят еще злобный лабрадор (!), укусивший на прогулке дяденьку, за что его усыпляет рыдающий владелец (все это подробно отснято с комментариями, что во всем виноваты гады-заводчики).
Видимо, этот крестовый поход "зеленых" начался в Европе давно, но так послушно повелся на него именно английский кеннел-клуб. Я думаю, это произошло потому, что именно у них оказалось больше проблем, чем в FCI (в частности, в критериях судейства, в проведении грандиозных дог-шоу для развлечения, а не как селекционных мероприятий). Я также думаю, что идя по этой же дорожке, мы с нашими двойными-тройными CACIBами, "золотыми ошейниками" и прочими цирковыми шоу тоже к этому придем когда-нибудь...

NUНо ведь Штаты не дошли до такого! (по крайней мере пока). А уж там все вставки - это такое шоу - никакому Кафту не снилось. Там в этом бизнесе ТАКИЕ деньги замешны, что страшно подумать. Но и зеленые там тоже ребята не молчаливые.
Поэтому мне кажется, что не только в этом дело. Ведь как не прискорбно, но СМИ могут регулировать общественное мнение,если это кому-то надо. Но и деньги,а тем более очень большие деньги тоже делают свое дело. Вот и возникает вопрос: если ВВС действительно решило внедрять в массы подобный взгляд на кинологию - то зачем и кому это нужно?

Англия в отличие от США - маленькое островное и очень благополучное государство. Америке с ее масштабными проблемами сейчас явно не до кинологических проблем. по крайней мере, привлечь к ним массово общественное мнение вряд ли удастся. Я прихожу к выводу, что раздувание подобных частных проблем до масштаба общегосударственных методами СМИ и манипуляций общественным мнением - происходит на фоне благополучной всеобщей сытости. Еще и поэтому нам пока не грозит :)

NU ну т.е. типа - "больше занятся не чем"???
А что вы скажите на реакцию FCI на все это? Почему так спокойно и молчаливо приняты все изменения?

А разве FCI может вмешиваться во внутренние дела Англии, которая членом FCI не является? Английский кеннел-клуб традиционно позиционирует себя как праматерь всех кинологических клубов. Наверное, то что он первым оказался в кризисной ситуации, - даже закономерно. Реакция породных клубов в основном отрицательная. А реакция других национальных кеннел-клубов - констатирующая: "Скандал в благородном семействе!"

Т.е. это англицкий стандарт ньюфа подправят, а наш, ФЦИшный останется, как был?

Да, конечно! Стандарт ньюфа FCI, который признают страны-члены FCI (в том числе и Россия) начинается со слов:
Происхождение : Канада.
Патронат: FCI.
Английский кеннел-клуб вносит изменения в свои внутренние стандарты, которые у них имеются на все породы. Это может отразиться на тех породах, родиной которой в стандарте FCI указана Англия, или которые находятся под патронатом Великобритании.
Пример из недавнего прошлого: в СССР были свои стандарты на все разводимые у нас в стране породы, и мы их правили, как хотели, никого не спрашивая, поскольку СССР ни в какую международную кинологическую организацию не входил.

А тогда чего все наши переживания. Массовых закупок ньюфов из Англии у нас вроде не происходит. Пусть разводят на своем острове как хотят.

Конечно, пусть разводят! Всем же ясно и понятно, что нельзя разводить уродов и больных, что целью разведения должны быть красота и здоровье. Но приближать стандарты пород к образцу 1880 года, отрицая все, что было наработано за сто лет, это идиотизм, достойный только самых оголтелых "зеленых" крикунов. Как говорят французы, есть риск "вместе с водой выплеснуть и ребёнка".

Юлия Наумова началось то не с наших переживаний, а именно с тех пород, к которым Англия имеет непосредственное отношение.
NU Англия не член FCI, но является его партнером (или как там это правильно называется). Это значит, что работают они в целом по одним правилам. А теперь получается, что будут по разным работать. Как это отразится на судьях из Англии? Будет ли FCI приглашать на свои выставки судей из Англии в Европу и как они там будут судить? И как быть европейцам желающим поехать на выставку в Англию, например Крафт? Получается, что выбирать достойных для Крафта будут по одним критериям, а судить на нем по другим???