Опять поднимается вопрос об ужесточении правил содержания домашних животных и ответственности владельцев до уголовной и о некотором усилении ответственности за жестокое обращение, но уже на федеральном уровне.
http://news.mail.ru/politics/5428272/

Все правильно написано. Но будет ли работать? Вот в чем вопрос.

Здесь можно написать свои предложения непосредственно разработчику этого законопроекта
http://www.pavelzyryanov.ru/

sochinkaНаташа, вот не согласно что всё правильно: ответственность - да! А вот запрет на содержание в многоквартирных домах = в городах 30 пород,а ну как и мы в этом списке окажемся - огромные же , а значит опасные, причём список-то не прикладывается... Возможность ограничения двумя животными или вообще запрет на содержание в многоквартирных домах = городах?!!! А что с лишними делать -то будем? Это уже вообще ни в какие ворота!!! А ответственность за жестокое обращение как-то невнятно, ну вроде так уж и быть... Не знаю, не знаю на мой взгляд очень многое спорно!!!
Опять же очень бы хотелось сам закон почитать, а не только коментарии, я пока не нашла.

Повторюсь :"Строгость законов в России компенсируется не обязательностью их соблюдения" :-)))))))))

Цитата:. Возможность ограничения двумя животными или вообще запрет на содержание в многоквартирных домах = городах?!!!

Дориша И введут ограничения,когда насмотрятся на это http://www.lifenews.ru/video/2094

Цитата:Строгость законов в России компенсируется не обязательностью их соблюдения

более того, у чиновников сразу же возникает желание перегнуть палку. Вот пару примеров (прошу извинения за офф):
1) сейчас занимаюсь оформлением земли, и получилось так, что попала в момент расформирования одной гос. структуры и формирования другой, короче говоря, никто реально делами не занимается, люди не могут получить документы по земле по полгода (хотя оф. срок -21 день), зато сумма взяток увеличилась с 30(40) тыс. рублей до 200 тыс рублей. И это за ускорение готовности документов.
2) Второй случай вообще поверг меня в шок. По законодательству родителям дают 6 мес. на то, чтобы зарегистрировать ребенка в отделах ЗАГС. Далее раньше налагался штраф - 100 рублей. Сейчас же пытаются отбирать детей уже. Приходят органы опеки и под предолгом исполнения закона забирают детей и отвозят в приют. Можно подумать, что там ребенку будет лучше...

На местном форуме процетировали следующее (без ссылки на источник):

Цитата:1 июля 2011г. должен вступить в силу "Федеральный закон о разведении и содержании собак агрессивных пород в Российской Федерации" и если следовать этому закону, то и на содержание и на разведение и на продажу многих пород необходимо будет получить лицензию,которую могут и не выдать. Собаки без лицензии будут принудительно подвергаться изъятию и последующей эвтаназии. Физическим лицам разводить эти породы запрещают даже при наличии лицензии на содержание. Все собаки этих пород, принадлежащие физ. лицам должны быть стерилизованы в принудительном порядке. Список пород: Статья 2. Собаки агрессивных пород К собакам агрессивных пород отнесены:
...
Ландсир
ньюфаундленд
...

и видимо из другого источника:

Цитата:В первом чтении принят Законопроект об ответственном обращении с животными 24-03-2011 23 марта Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными».
...
В законопроекте указали и список опасных пород собак: американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер. Их разрешается держать с условием обязательной дрессировки и выгула только в наморднике и с поводком.

т.е. во второй цитате список существенно;) короче.

Неужели России в ближ. будущем грозит поголовная стерилизация или это очередные пугалки?

Здесь текст принятого в первом чтении закона, если я правильно поняла
http://helpme.tom.ru/forum/viewthread.php?forum_id=55&thread_id=2999&rowstart=0

А мне не понятно, почему в списке опасных пород нет овчарок: немецкой, восточноевропейской, южнорусской, французской (бриар) и бельгийской....... Именно этих собак ТЬМА у людей, и менно эти породы гиперпопулярны и уже давно деградировали из-за отсутствия грамотного контроля. Я имею ввиду то, что немцев и восточников более других пород вяжут без документов, т.е. о плановой селекции и браке по характеру там нет ((((((((((( А собак этих пород тьма, и гулять СТРАШНО!

Цитата:Собаки без лицензии будут принудительно подвергаться изъятию и последующей эвтаназии.

ну,ну... я посмотрю как они попытаются зайти на мою частную собственность. Максимум что их ждет, одна фраза за закрытыми воротами: "А не пойти ли Вам дружно на....!"

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА официальный сайт

Последняя ссылка на странице.
из документа что по ссылке:

Цитата:Приложение № 2
к Федеральному закону
«Об ответственном обращении с животными»


ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫЕ ПОРОДЫ СОБАК

1. Американский питбультерьер
2. Южноафриканский бурбуль
3. Карельская медвежья собака
4. Анатолийский карабаш
5. Американский стафордширдский терьер
6. Кавказкая овчарка
7. Алабай
8. Метисы указанных пород

На этом список заканчивается.

Цитата от Барт (источник):А мне не понятно, почему в списке опасных пород нет овчарок: немецкой, восточноевропейской, южнорусской, французской (бриар) и бельгийской....... Именно этих собак ТЬМА у людей, и менно эти породы гиперпопулярны и уже давно деградировали из-за отсутствия грамотного контроля. Я имею ввиду то, что немцев и восточников более других пород вяжут без документов, т.е. о плановой селекции и браке по характеру там нет ((((((((((( А собак этих пород тьма, и гулять СТРАШНО!

Мягко говоря неоднозначный пост уставшего к вечеру человек

А разве АЛАБАй это порода? Я думала всегда что это разновидность САО... Может я не права?
А как будут определять МЕТИС собака или нет? У таких ведь, как правило, нед родословных...где будет указано, что собакин МЕТИС?
И еще у меня вопрос возник - а как муниципальные органы управления будут нести ответственность за то, что нет мест для выгула собак...я уже молчу про площадки для дрессировки?

Shmid А почему они должны вообще за это нести ответственность?) Т.е. когда люди заводят собаку,они не должны самостоятельно спланировать,где он будет с собакой гулять,как он будет её дрессировать,чем кормить..? Почему все недоумения появляются только после того как щенок подрастает,проходит *эйфория*.. ёмаё и корм плохой,и власти виноваты что я живу в многоэтажке,и нету для моей собаки площадки для выгула.
Давайте рассуждать разумно. Я не знаю страну в которой власти бы были обязаны строить для нас площадки для выгула и дрессировок,но я знаю страны где чётко прописан закон,где нельзя содержать собак. А к примеру почитайте закон Австралии и Японии,так ли он жесток,или там друг-друга уважают?

Lady да я никого ни в чем не собираюсь обвинять...мы в своем городе уже 10 лет не можем добиться места для дрессировочной площадки (пользуемся площадкой питомника УВД)...я вот и размечталась - может местные власти тоже будут нести какую-то ответственность в создании условий для содержания животных в городе...
Тут вот некоторые выдержки из проекта закона...

Цитата:ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН (проект)
Об ответственном обращении с животными

Статья 5. Участники отношений в области обращения с животными

1. Участниками отношений в области обращения с животными являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, физические лица и юридические лица.
Статья 12. Обязанности владельцев животных
1. При содержании животных их владельцы обязаны:
2) обеспечивать животным условия, соответствующие их биологическим и индивидуальным особенностям, удовлетворять их потребности в полнорационном корме, учитывающим все питательные потребности животных, а также воде, сне, движении, естественной активности;
Статья 14. Содержание животных-компаньонов
9. Содержание животных-компаньонов в свободном выгуле допускается только на огороженной территории или в других местах, специально отведенных для этих целей, при условии обеспечения безопасности других животных и людей.
Статья 15. Общие правила выгула собак
1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник), обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул).
Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается.
2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:
а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике. Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;
б) вести собаку на поводке при пересечении проезжей части, при движении по тротуару, дороге;
в) не допускать купания собак в местах массового отдыха граждан;
г) не допускать нанесения собаками вреда окружающей среде;
д) выгуливать собаку в ошейнике, на котором указаны контактные данные ее владельца;
е) незамедлительно убирать продукты жизнедеятельности собак в случае загрязнения мест и территорий общего пользования.
4. Запрещается:
а) осуществлять выгул собак на детских площадках, на территориях учреждений здравоохранения, образования, культуры (кроме городских лесов, скверов, парков) и спорта;
б) осуществлять выгул собак лицами, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;
в) осуществлять выгул собак потенциально опасных пород лицами:
не имеющими свидетельства о прохождении специального обучения, выдаваемого в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;
являющимися несовершеннолетними или признанными судом в установленном порядке недееспособными либо ограниченно дееспособными,
лицами с ограниченными возможностями передвижения.
Статья 25. Ответственность за несоблюдение требований настоящего Федерального закона
1. Ответственность за содержание животных несут их владельцы.
2. Должностные лица и граждане, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут дисциплинарную, административную, уголовную, гражданско-правовую ответственность в соответствии с федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации.
3. Наложение штрафов и других взысканий не освобождает виновных лиц от обязанности возместить ущерб в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

а здесь ссылка на сам проект http://zveryuga.ru/news/id-3625.htm

Shmid И не думала ни о каких обвинениях))
Моё мнение к счастью или к сожалению,остаётся неизменным) Прочитав *проект* нашла не мало совершенно абсурдных с логической точки зрения пунктов.
У нас например к площадкам власти тоже не имеют никакого отношения.У нас кеннел клубы собирают деньги и арендуют площади. Лицензионные дрессировщики летом проводят занятия на открытых полях где никому за аренду вообще платить не надо)
Всё в наших руках,а закон должен быть,пусть даже если он такой примитивный)

Вера, да мы тоже собираем деньги, строим снаряды за городом и тренируемся в теплое время года, а за зиму от них ничего не остается - обидно... Поэтому и хочется , чтобы такие проблемы тоже были заметны муниципальным властям...
Что-то я размечталась)))

Цитата:а закон должен быть,пусть даже если он такой примитивный

Согласна полностью

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/04/05/n_1779677.shtml

Да что ж им всем покоя собаки не дают, нашим депутатам. Классная тема, на волне которой всегда можно подняться..