У нас только рабочие дипломы. Вряд ли их кто-то будет изучать. Эту тему поднимали вот тут:
http://newfs.ru/forum/breed/life/2890/?page=2
правда в другой связи, но отличие только в месте демонстрации документа :)

Цитата от Коршунова (Уткина) Ирина (источник):что прописывать в правилах нужно не длину поводка - а расстояние от собаки до владельца на выгуле, а уж каким образом владелец будет контролировать это расстояние это его дело.

А вот как потом в случае конфликтной ситуации доказывать, каково было это расстояние в момент её возникновения? Видеокамеру на лоб всем повесить? Это ж не тормозной след на асфальте....

В Италии по закону поводок полтора метра в общественных местах. Намордник не обязателен даже в общественных местах. Намордник вы обязаны одеть на собаку только в ситуации, представляющей угрозу для окружающих (Или по требованию полиции). То есть, опять таки упор на ответсвенность владельца. Вы решаете, когда одевать намордник. Если какие-то проблемы, вы же и отвечаете. Можно сделать страховку гражданской ответственности. Что касается какашек на улицах: есть распоряжение, что их надо собирать, но многие владельцы не собирают, особенно если никто вас в этот момент не видит. Законы есть, но нет особого рвения их соблюдать. Собак пускают далеко не во все рестораны, магазины или парикмахерские и т.п. Надо всегда договариваться. На некоторых магазинах или барах висит вывеска, что нельзя с собаками. При заказе столика в ресторане спрашиваешь, можно или нет. Если столики на улице, проблем, как правило, не возникает. А вообще все обусловлено менталитетом. Есть некая лояльность, что-ли...И в России законы будут соблюдаться с учетом местного менталитета. Если в Италии нельзя провозить в общественном транспорте, но иной раз видишь, что едет крупная собака, бойцовской породы с панком каким-нибудь и без намордника, просто водителю по барабану, светит солнце, он едет и думает себе о макаронах на обед, об отпуске на море и т.п., у нас в России тоже все будет на усмотрение кондуктора или водителя. А кондуктора, как и вахтерши в общежитиях, очень любят проявить свою власть. У нас люди более в стрессе что ли..Часто болезненно воспринимают какие-то нарушения, как если бы это их лично задевало..

В Украине есть страхование от покуса третьих лиц (кажется правильно запомнила). Оно не обязательно и производит это страхование только одна компания, но если собачка таки цапнула кого-нибудь, то пострадавшему оплачивается лечение за счет страховой компании.

Цитата от черноморочка (источник):В Украине есть страхование от покуса третьих лиц

:))))))))))))))
Я тоже могу быть третьим лицом, или нет?
Какой интересный закон.....

Цитата от belk (источник):А вот как потом в случае конфликтной ситуации доказывать, каково было это расстояние в момент её возникновения? Видеокамеру на лоб всем повесить? Это ж не тормозной след на асфальте....

интересная мысль. подумаю.
длина поводка не панацея - 1 метр для чиха мало для выгула, для мастифа самое то дотянуться до жертвы.

На полутораметровом поводке ньюф, будучи сам длиной больше метра, рискует набить мозоли на задних лапах от ног ступающего позади хозяина :)

Мне кажется, длина поводка может быть какая угодно. Если при этом законодательно установлена строгая ответственность хозяина (или лица, выгуливающего собаку), хозяин сам будет стараться принимать адекватные меры безопасности. Никому же не хочется потом по судам таскаться...В местах скопления людей длина поводка ограничивается еще и из-за того, я думаю, чтобы легче было ею управлять, никто из прохожих в нем не запутался, если он будет очень длинным, и с тем, чтобы собака невзначай никого не напугала.

Цитата от Коршунова (Уткина) Ирина (источник):Копировать европейские правила никто не собирается, очень много нюансов учитывать приходится.

А тут, увы, не о правилах мы рассуждаем, а как раз о правах и менталитете....
Я считаю, что сама тема звучит кощунственно: "Ужесточать правила содержания собак". Собаки-то в чём виноваты, что надо ужесточать их содержание?
А вот ужесточить подход к людям, желающим их завести, стоило бы. Всеми конечностями "ЗА". Ведь порой из-за горстки идиотов раздувается буча на всю страну и страдают нормальные люди и, что ещё хуже, их ни в чём неповинные добрейшие псяки.
Недавно слышала передачу местной радиостанции, где главный ГАИшник города вещал, что количество ДТП после введения новой системы штрафов снизилось в несколько раз. Ага. Тут же есть ещё и кому исполнять законы - орда кормящихся от дороги отцов семейств с полосатыми палочками всегда на стрёме. А тут, какие штрафы ни нарисуй - плевать всем хотелось.
На мой взгляд, если уж всё время с авто темой всё сравниваем, то будущий владелец и курсы пройти должен, и справочку принести (не купленную!), что он не псих. Возможно, пройти беседу с психологом, желательно при клубе, специальные тесты разработать надо. А то порой и не псих, т.е., явной "органики" не наблюдается, а имеются подспудные комплексы, удовлетворять которые он будет с помощью собаки, пострадают все окружающие...И чтобы собаку он мог завести только после прохождения всего этого. При том, что не только из элитного питомника, но даже и из приюта. И тем, кто будет вручать этим людям своё чадо, заводчикам то есть, уже значительно спокойнее будет.
А пока что все издаваемые законы выполнять никто не стремится в силу их частой абсурдности, а уж контролировать выполнение и подавно некому.....

Мне кажется, что все эти осмотры и справки не спасут. Как ни крути, а в России все продается и все покупается. Менять надо не законы, а менталитет. А так... Опять богатые будут на коне, а люди бедные или со средним достатком, без связей будут наказаны - жить без собаки, даже без дворняги, т.к. не у всех есть возможность слинять с работы и бегать по инстанциям за справочками.......
У нас легко купить и справку для получения водительского удостоверения, и для покупки оружия и т.д. И за денежку договориться и 100% сдать на права. А можно вообще за руль не садится и купить права. Все дело в доходах и связях.

Поэтому я написала о психологе при клубе. Который также должен в случае конфликтной ситуации понести ответственность вместе с тем хозяином, которому он справку выдал. И любой другой, выдавший справку тоже будет нести ответственность в таком случае. Тогда и страх продавать эти справки появится, кому охота сидеть за чужие грехи? А без этой справки ни один заводчик не продаст щенка.

belk Аня, во многом согласна, но если выдающий справки будет нести ответственность вместе с владельцем, то справочки никто не получит, зачем ему(психологу) такая головная боль.

А если,не совсем *чистоплотный *клубный психолог (и такие бывают...) имеет некоторые породы...и размножаются они *конвеером*....чует сердце,что справочки легко будут получать все покупатели энтого психолога...А ответственность он все равно нести не будет...

Извеняйте за такое недоверие к представителям(особенно руководителям) клубов...Насмотрелась много отрицательного,пыталась бороться,не получилось.Щенки их разведения (достаточно серьезные породы) оказывается (дословно)в дрессуре не нуждаются...чуть-ли не внутреутробно грамотными становятся....Представляете,как удивляюся владельцы-имея к году неуправляемого,безбашенного,и уже достаточно серьезного подростка-что оказывается,с ним все-таки надо заниматься.

Ну, у нас сейчас тема перейдёт в разговор о нечистоплотности клубов. Если результаты некоей деятельности будут наказываться в законном порядке, а истцами будут сторонние клубу люди, то полагаю, это возымеет хоть какое-то действие. К тому же, основная ответсвенность по-любому всё равно на владельце. А справочки будут выдавать, как миленькие, за это и зарплату получает человек. У нас собаки не жрут людей на улицах с утра и до ночи, чтобы так уж бояться.

Неее,Анечка,переводить тему в другое русло мы не будем,просто все опять сводиться к тому,что никто ни за кого ответственность нести не будет...Каждый отвечает сам за себя.Поэтому,хотелось,что-б в обществе в большенстве были адекватные,грамотные,ответственные владельцы.

Цитата от belk (источник):На полутораметровом поводке ньюф, будучи сам длиной больше метра, рискует набить мозоли на задних лапах от ног ступающего позади хозяина :)

разве собака не должна идти с левой стороны от хозяина?

Цитата от каприз (источник):хотелось,что-б в обществе в большенстве были адекватные,грамотные,ответственные владельцы.

В Швейцарии, например, никто не полагается на ответственность, грамотность, адекватность владельцев самих по себе. Вопрос о том подходят ли данные конкретные люди для того, чтобы стать собако- или кошко-владельцами решается на нескольких уровнях и процесс этот очень и очень длительный.
Человек, задумавшись о необходимости приобрести домашнее животное, подает прошение в специальную комиссию, которая может выдать разрешение на приобретение животного не раньше, чем такое же заключение выдаст община по месту проживания человека. Община наблюдает за образом жизни потенциального владельца не менее 6 месяцев, наведываясь к нему внезапно и без предупреждения и только потом выносит свой вердикт годен человек для того чтобы завести животное или нет. Затем решение комиссии и только после этого можно встать на очередь за животным либо в питомник либо в приют, очередь подходит не ранее чем через 6-12 месяцев. Но и после того, как животное поселилось в доме нового хозяина наблюдение за их совместной жизнью продолжается.
Но нам до такого никогда не дожить. Так, что в очередной раз кто-то будет наживаться на липовых справках.

мне кажется, это фашизм какой-то (в Швейцарии я имею ввиду). Должна быть какая-то золотая середина...

Цитата от Коршунова (Уткина) Ирина (источник):разве собака не должна идти с левой стороны от хозяина?

Собака иногда ещё писает, какает, а перед этим землю нюхает, место выбирает.... я не заставляю свою делать это под мою левую ногу и по команде "рядом" :) А на полутарометровом поводке этот процесс весьма затруднён, я на неё всё время натыкаюсь и она подпрыгивает, как ужаленная, когда ей сзади на лапу наступаешь. Был у нас такой поводок....:(

Цитата от iri (источник):мне кажется, это фашизм какой-то (в Швейцарии я имею ввиду). Должна быть какая-то золотая середина...

Сестра мужа живёт в Дании уже больше 15 лет. Держит немца. Правила у них не такие строгие, но близки к этому. Очередь за щенками (любыми!) тоже присутствует. Но после такого строго отбора хозяев, к самим собакам отношение более лояльное, чем в России. По крайней мере, совершенно правильная посылка: собаку делает человек. И лучше выбрать исходно правильного человека, чем потом штрафовать нарушителей и зализывать раны.