Хотел бы напомнить, что очень хотелось бы видеть подписанные ППКС.

А что такое ППКС?

Админ, а есть возможность видео размещать на сайте? Если "нет", то будет ли?, если "да", то как? У каждого наверняка есть что показать.

Да иди ты...

А почему вопрос Федотова Е. Ю. остался без ответа? Я вот тоже хочу знать, что такое означают эти магические четыре буковки.)))
А лучше не отвечать, а то, мало ли что. ))))

Спросим гугл: http://www.google.com/search?q=%D0%9F%D0%9F%D0%9A%D0%A1
Спросим Яндекс: http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%D0%9F%D0%9F%D0%9A%D0%A1
И в первом и во встором случае ответ получим в первом же пункте результатов поиска, не переходя по ссылке.

Caciba

Цитата от Caciba (источник):А почему вопрос Федотова Е. Ю. остался без ответа? Я вот тоже хочу знать, что такое означают эти магические четыре буковки.)))
А лучше не отвечать, а то, мало ли что. ))))

Федотова Е. Ю.

Цитата от Федотова Е. Ю. (источник):А что такое ППКС?

ППКС - Подписываюсь Под Каждым Словом ( т.е. полностью согласен) можно еще Полностью Подписываюсь под Каждым Словом

Админ, предлагаю, либо упразднить "+"-"s на сообщения, либо их авторизировать, по крайней мере публикант будет знать, кто позитивно\негативно относится к посту, и делать свои выводы: если породник-задумается, если очередной пустобрёх, не обратит внимание.
На мой взгляд, анонимность позволяет безответственно раставлять эти значки и способствует не верному пониманию определённых постов.
Либо дать возможность оценивать посты лишь определенному кругу ньюфистов.
Сколько людей зарегино на форуме? из них если 10-15 % понимают в ньюфах-слава Богу, остальные себя упорно считают ньюфистами (типа ньюф-то есть), зачастую, неся явную ахинею.
Люди, которые, что-либо и понимают, знают, в большинстве своем, уже не хотят связываться с очередными знатоками, ну напишет породник, очередной даме, что костяк 20 см-маловероятен, сразу же набежит толпа нюшообожателей и заклеймит и выставит на вид.
Подытоживая: Лучше никак, чем кое как, я про +и-.

Во многом ты прав, но не настолько, чтобы я тебе плюс поставил.
Скорее всего плюсики и минусики не будут работать при низком респекте.
Потом дам об этом пост у себя в дневнике, поразмышляем, а результатам задумок поделюсь с Кириллом.

Женя, мне кажется, что:

Цитата от Соziдатель (источник):Скорее всего плюсики и минусики не будут работать при низком респекте.

не совсем правильно, на мой взгляд, чьё мнение интерестнее (говорю условно, просьба никому не обижатся) "белок" с высоким респектом и "бонапартов", с отрицательным?

Была бы аудитория на ньюфах "младшего школьного возраста", тогда да, респектом возможно и стали бы больше дорожить после нововведения (просто из желания потешить самолюбие). Вот платили бы деньги за респект, или какими другими благами наделяли, то сразу все стали "респектабельными", а мы имеем просто число, которое плавает по каким-то необъяснимым законам то вверх, то вниз и не более того.
Ладно, предположим будет введено "ограничение в выражении оценки на сообщения по респекту", в результате просто упадет объективность оценок к самим сообщениям (хотя какая там объективность даже сейчас...)
Мы можем по разному относится к оппонентам, но уважение и взгляды на вещи это разные плоскости. Сейчас оценки это лишь показатель насколько затронутый вопрос "цепляет" других ньюфистов, и этот показатель может пропасть вообще, или его ценность, как таковая.

Предложение все еще в силе сделать возможность "именных ППКС" , люди сами смогут делать вывод чье мнение им ценно, а чье нет!

Полагаю, что Pritula внес разумное предложение. Во всяком случае, за анонимные плюсы-минусы ответственности нет. А так, подумаешь трижды, прежде чем выссказываться.

Неанонимность (не)Одобрений™ уже обсуждалась администрацией сайта и пришли к решению, что не нужно пока.

Еще есть мысли?

Женя, можно узнать, на основании чего, пришли к мнению "безликих +,-s"?
Да и в частных респектах, было-бы интерестно видеть отношение людей. Пример: респект пользователя-куча "+"s , смотрим и анализируем если выставлен (NU-одно, Cacibой, другое).

Мне так видеться, что авторизация и "+,-" и респектов, поможет БОЛЬШЕМУ единению форумчан.

После авторизации форум больше будет напоминать человеческое общение, форумчанин будет ясно знать, как определенный пользаватель к нему относится.
А, то , что администрация ресурса, не хочет это авторизировать-можно расценить, как возможность админов корректировать +s и респекы, тем самым влияя на мнение большинства.


ЧТО НЕГАТИВНОГО, рессурс видит в большей прозрачности мнений пользователей?

ЗЫ. Кто-либо из прочитавших пост скажите: я, против, хочу и дальше в "тихушку" свои 5 копеек лепить. (надеюсь, таких не будет).

Pritula, наивный ты:(. Пакостников-тихушников полно.
Вот свежий пример. С момента банов Свата и Тимо мой респект упал аж на 7 пунктов, причем на целых 3 - вчера. И что - думаешь, сознается кто-нибудь?
Вот всю голову изломала - за что? Вроде сижу совсем тихо, в скандальных темах не участвую, а последние дни так и вообще молчала (кроме вполне безобидного поста в теме про игноры). Вот и думай...
Я-то за открытые "+-", а вот большинство...не уверена...
Думаю, что пока эту функцию сложновато реализовать технически, наверное, есть более нужные новшества, требующие работы программиста. Но это мое ИМХО.
Поживем-увидим.

Точно сказано! Ирина Валерьевна, "Вы уж там пропесочьте его! (Соза) (С) (Кто помнит- "Любовь и голуби))

А вообще удивительно, задумайтесь, форумчане, Вы ставите минусы в респект друг другу (ньюфоманам! другие на сайте не висят!, ставьте кому угодно, но не ньюфистам.), мы вроде как-бы общаемся с благородной, породой, а зачастую уподобляемся .., навеяло, тут от благородной Цацибы получил "послание" в личку, и великий и могучий Горького просто завял.В общем, у меня нет ни одного отрицательно выставленного респекта ни к кому, хотя некоторых недопонимаю, и призываю всех либо одобрять человека, либо обходить стороной.

Соз, лучше убрать эти плюсики, а ещё лучше авторизировать (мнение).