Эльвира Не ищите ничего между строк. Это не осуждение, это просто моё мнение и я это подчеркнул. Жаль, что Вы, как и весь президиум не хотите признать ошибок. Ну да ладно. Что касается президиума от 21, то я считаю, что он не состоялся, как бы не хотелось обратного. Можно снова "подтянуть" факты и делать вид, что всё в порядке, а тем временем "враг не дремлет". Мне кажется нужно "собраться" и сделать всё возможное. Вот как мне видится возможное развитие событий:
В ближайшее время нужно созвать президиум. Если в нём смогут принять участие 5 членов, то...
1. Президиум должен признать, что проведение президиума, как и дальнейшая работа НКП, в том числе и созыв конференции в соответствии с уставом не возможно.
2. Всвязи с этим предложить выход из создавшейся тупиковой ситуации, а именно Провести письменный опрос членов клуба и принять необходимые решения простым большинством голосов членов клуба.
Основным решением (возможно единственным) должно быть решение о созыве конференции.

Цитата:Вопрос в другом, что вот Вы считаете простым большинством голосов? Кворум -это 6 из 9 ясно, а вот при голосовании 5 из 9 (или ?) - это простое большинство?

На мой взгляд простое большинство есть простое большинство. А если размышлять так, как "учит" Елена Геннадьевна, то как вы представляете себе простое большинство, в случае, когда голосуют трое?

Андрис Почему вы считаете, что Президиум от 21.12.07 не состоялся?
А про голосование 3-х -очень хороший пример, но Вы это Е.П. скажите и её юристу.

Эльвира, я так поняла, что Андрис считает Президиум от 21.12.07 несостоявшимся. т.к. президентом было предложено членам Президиума "принять участие в заочном заседании посредством голосования на электронную почту секретаря НКП". Т.е. Полетаевой Е.Г.
Или по другой причине?Андрис?

По уставу в заседании должны приннимать участие не менее 2/3 от общего числа членов президиума.

http://newfs.ru/sitting/2/

Кропотова Елена У меня нет никакой информации об итогах Президиума от 21.12.07.
Вообще я считаю, что сейчас единственный вопрос, который должен решить Президиум - Конференция. Дата и место. Всё остальное должна решать сама Конференция.
А то, что творится сейчас-очередная попытка затянуть всех в болото. Суета.
Формально всем всё ясно. Ясно, что такое большинство Президиума, ясно, что оно предлагает.
Остальные вопросы повестки дня Президиума 21.12.07, вопросами не являются, поскольку не голосуются, а выдвигаются в ультимативной форме. А надо бы проголосовать?
И никакой зависимости между этими вопросами быть не должно. И у каждого вопроса свой ответ.
Всегда на Президиумах решалось много вопросов, но вопрос о приёме в члены НКП никак не зависел от регламента монопородок, а выделение денег на каталог от кол-ва выставок на страну.
В Уставе нет пункта с указанием, как и куда, отправлять решение. Президиум решения о голосовании на Секретариат не принимал.
Из Устава НКП:

Цитата:11.7. Для принятия решений необходимо присутствие не менее 2/3 членов Президиума. Решения Президиума принимаются открытым или тайным (по решению Президиума) голосованием простым большинством голосов.
11.10. Президиум при необходимости может принимать решения и с помощью письменного опроса.

Это общественная организация, решения принимает либо Президиум простым большинством голосов при кворуме, либо Конференция. Остальное-блеф и превышение полномочий (к сожалению, зачастую прокатывает).

Андрис

Цитата:http://newfs.ru/sitting/2/

Это не единственная форма голосования. Лично я получила телеграмму от имени Президента с мнением. Это уже 5+1. Ранее ведь были и голосования по телефону, и это проходило. Прецеденты созданы. А тут телеграммы (этакое срочное письмо). Телеграммы есть на сайте. Голосование на сайте пятерых-попытка открытости Президиума, но остальные не снизошли до открытого обсуждения на официальном сайте НКП.

ЭльвираА где на сайте можно посмотреть телеграммы?

Юлия

Цитата:ЭльвираА где на сайте можно посмотреть телеграммы?

Пусть Кирилл ссылку даст, у меня не получится. Попробуй в новостях на гл. странице пролистать. Вечером 21.12.07 были вывешены.

ЭльвираМне кажется лучше воспринимать всё так, как оно есть и не подтягивать факты "за уши", дабы не ухудшать положение вещей. В заседании принимали участие 5 человек, наверное лучше не вводить людей в очередные заблуждения.
Раньше много чего проходило, потому как до этого никому не было дела, теперь ситуация иная.

Юлия Третья новость сверху. Обращение к членам НКП. 22.12.07

Нашла.
В разделе новостей

Цитата:Обращение к членам НКП Ньюфаундленд от членов Президиума НКП. 22 декабря 2007

АндрисНо Вы забываете, что каждый и воспринимает все
"как оно есть". Реальность субьективна. И для каждого эта реальность и является истинной.

Андрис

Цитата:Эльвира В заседании принимали участие 5 человек, наверное лучше не вводить людей в очередные заблуждения.

Откуда у Вас эти сведения? Кто эти пятеро? А кто саботировал? Ведь, возможно, кто - то отправил голосование и на адрес секретариата? Мне лично ничего не известно.
И как можно ухудшить положение вещей?

Эльвира Выше я давал ссылку. http://newfs.ru/sitting/2/

Цитата:Участники заседания

Ермаков К. Е., Горбачевский О. А., Стрельцова Н. И., Кобзарева И. В., Сумина Э.Г.

Да Вы и сами знаете, что Дружинина в этом заседании не принимала никакого участия. Непонимаю зачем нужно переворачивать факты. Просто потому, что так удобнее?

Андрис Вообще Ваша позиция изумительна: Ваше мнение, свято, а мнение других-попытка

Цитата:подтягивать факты "за уши", ... вводить людей в очередные заблуждения.

Разве при таком отношении к оппоненту можно что-то обсуждать?

Андрис

Цитата:Эльвира Выше я давал ссылку. http://newfs.ru/sitting/2/

Да Вы и сами знаете, что Дружинина в этом заседании не принимала никакого участия. Непонимаю зачем нужно пееворачивать факты. Просто потому, что так удобнее?

А телеграмма от кого? С подписью Дружинина С.В.?

Вообще круто всё заворачивается. Самозванец завёлся?

Андрис И почему Вы уверены, что никто не голосовал на адрес секретариата по требованию Президента?