Про предложению киры и по примеру Википедии начинаю публиковать отчеты по доходам и расходам сайта.

Приход
В прошедшем месяце на счет сайта пришло 1700 рублей (аренда позиций в разделе "Щенки").

Расход
170 рублей в бюджет НКП.
9000 рублей за аренду сервера.

Надо точку отсчёта выбрать правильную. Например, с начала года :)

Точкой отсчета выбран недавно прошедший месяц. Следующий отчет будет в начале декабря.

Тогда должно быть входящее сальдо на начало месяца :)

"Дяденька, я не настоящий сварщик, я эту каску на свалке нашел".

Не дави, у меня и так проблемы с перфекционизмом. Когда кира предложил, я собирался сразу решать вопрос с автоматизацией этого процесса и интерактивно генерировать отчеты. И под этим соусом забил бы на идею, т.к. слишком много времени.

Будет так как есть. Т.к. за хостинг я плачу раз в месяц, раз в каждый месяц буду и подбивать сальдо, или что там.

Суммарных доходов с сайта было меньше 20 тысяч.
9000 рублей в месяц * 9 месяцев = 81000 рублей за аренду сервера.

Ну это-то понятно. Просто должно быть всё видно чётко. И мне казалось, тебе самому это делать не стоит. Есть же люди, которые в НКП отвечают за данный вопрос . Они и должны подготовить сам отчёт, а тебе его только занести сюда останется :)

belk ты думаешь, есть, которые отвечают?

http://newfs.ru/ofclub/presidium/

Белк, за мои личные расходы на аренду сервера никто кроме меня не отвечает. Я был бы рад, найдись такие люди, но отвечающие в смысле платящие, а не вмешивающиеся и считающие.

За ноябрь отчет будет более оптимистичным :)

Речь шла не о самих деньгах, а о финансовом отчёте и его физическом написании. По крайней мере, это можно предполагать из названия заметки...

Хм, а кто за тебя считает твои деньги? :)
За меня никто вроде бы не считает. Я считаю, я и отчет пишу, для тех, кому интересно.

Отчёт пишется на основании документов. И надо понять - это статья есть ЧТО: финансовый отчёт клуба или подсчёт чьих-то денег?

Необходимый минимум есть, уже хорошо.
А специальные люди, как всегда, выше этого. Ну и ладно.

Ань, кому надо? И зачем?
Мне лично в данном случае важна суть, а не чеки с печатями.

Белк, отчет можно писать по чему угодно. Например отчет по посещаемости сайта можно писать по разным счетчикам или по лог-файлам сервера.
Я пишу отчет на основе внутренней финансовой системы сайта. Люди пополняют счет, расходуют свой баланс на рекламу или просто на поддержку сайта. Это всё считается. Я суммирую цифры за месяц и пишу отчет.
Отчет, как и "документы" на которых он базируются - электронный.

Этот отчет - мой личный. Именно поэтому он опубликован в моём личном дневнике.
Официальные документы НКП ищите в их личном разделе сайта.

Да это всё понятно. Просто, прочитав название, ожидаешь другое содержание.
А отчёты сейчас в большинстве своём именно электронные. Электронный документ тоже имеет юридическую силу.
Я лично ничего искать не собираюсь, вот конкретно меня это интересует меньше всего. Просто привыкла, что суть соответствует заголовку. Прошу извинить, если кого обидела :)

Не поймём, не простим :)

Давай разбираться, в каком слове содержимое не соответствует заголовку?

"Финансовый отчет за октябрь 2010"

Финансовый? Да, вроде бы о деньгах речь идёт.
Отчет? Отчет, именно что отчитываюсь, сколько пришло (и откуда), сколько ушло (и куда).
За окбтябрь? Честно-честно - за октябрь.
И за 2010 год, тоже клянусь :)

Я не сказал "Финотчет по форме №... в соответвии с законом ... в положении ...".
У бухгалтеров и аудиторов нет монополии на словосочетание "финансовый отчет".

Содержимое заметки полностью соответствует заголовку.
А то, что у тебя немного другие ассоциации, ну дык это профессиональная деформация, или еще что, но я точно не виноват :)

А я напишу, что потратила в два раза больше :) И тоже напишу, что это отчёт. И что, где неправда и кто проверит?
Возвращаясь назад, повторю: отчёт - это документы! (пусть даже и электронные). Всё остальное это слова ни о чём.

Отчет - это электронный документ. А уж верить ему или нет - дело глубоко интимное и формализации сложно поддающееся.

Уж доказывать я точно никому и ничего не намереваюсь. Ни сейчас, ни в будущем. Благо никому ничего не должен, за исключением договорных отношений.

Отчет - это электронный документ.
Святые слова! :)))))))

Давай продолжим термины синхронизировать.

Если я возьму бумажку, и напишу на ней "Я - Евгений Ненаглядов" и подпишусь - это будет документ, исходящий от меня, где я утверждаю какие-либо данные?

НЕТ. Я не буду знать, что пишешь это именно ты :)

Ань и ты еще говоришь, что я зануда?

Если верить Википедии, которая ссылается на БСЭ:

Цитата:Докуме́нт (от лат. documentum — образец, свидетельство, доказательство) — материальный объект, содержащий информацию в зафиксированном виде и специально предназначенный для её передачи во времени и пространстве [1].

Так что ты, конечно, не будешь уверенна, что написал его именно я, но от этого он не перестанет быть документом.

По этому определению, даже флешка с файлами - документ :)

О, еще ближе:

Цитата:Документ — материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения
— Федеральный закон № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов

Так что мой пример - документ. Имя есть, подпись есть - идентификации поддается, факт есть.
Ну и отчет мой выше - тоже документ. Только без отдельного физического носителя.

Ну прикинь. Ты пишешь, что ты такой-то и подписываешься. Я тоже пишу, что я ЭТОТ ЖЕ человек. И тоже подписываюсь. Пусть и подписи будут совершенно разные. И есть некое третье лицо, которое не знает ни тебя, ни меня. Видит только эти две цидульки. На каком основании он должен будет поверить любому из нас?

Это его проблема. Но факты таковы: у человека есть на руках два документа, и стоит задача узнать, какой из них содержит верную информацию.

Эта проблема всегда стоит. Даже паспорт не может являтся 100% гарантией аутентичности, и даже есть виды хакерской атаки, при которой введя в браузере newfs.ru откроется какая-нибудь гадость.

Таким образом, любой документ получает явную (или подразумеваемую) оценку аутентичности и достоверности.

Так и с моим документом, что выше: его написал скорее всего я (хотя это могла бы быть моя жена, с моего компьютера, например, или хакер какой-нибудь чудесный), а вот оценить достоверность этого документа можно только на основе уровня доверия к источнику. Если я замечен в обманах, то следует оценить вероятность достоверности ниже 100%. Если я для тебя известен, как человек слова, или просто очень ответственный с деньгами, то ближе к 100%.

Если со своим мнением сложности, можно узнать мнение у тех, чье оное ты уважаешь и ценишь. Например спросить мою маму, и она скажет, что Женя всегда был транжирой, но правда добавит, что по жизни не практикует ложь. Можно спросить Бонапарт, и узнать, что Ненаглядов с доходов сайта живет припиваючи и над всеми смеётся.

Это я увлёкся, про относительность достоверности и аутентичности документа.

Создавая один документ, порой имеет смысл затратить усилия для доказательства его аутентичности и достоверности, прикладывая первичные документы и гарантии третьих сторон. Ну, например, запрашивая визу, предоставлять выписку из банка, документы на квартиру/дом/бизнес/детей, чтобы доказать одно положение "Я нормально живу в своей стране и переехать внезапно в вашу не хочу".

Мне же, что хорошо, доказывать ничего не нужно. Просто кира предложил делиться информацией о финансах с теми, кто помогает оными сайту. Ну, может еще кто примет решение помочь, поверив и приняв близко к сердцу сей отчет-документ.


..Хорошо печатать в слепую и 10-ю пальцами :)

Это в милиции объяснять придётся, чья это проблема :))))
Для определения подлинности документа и об обманах можно отдельную, другую статью сделать, здесь мы о другом говорим.
Ну, короче, эту статью надо было назвать не "отчёт", а "Ребята, я стока бабла плачу, ЧЕССЛОВО!!!!"

Милиция может вмешиваться только если кто кого обворовал, ограбил, или проявил насилие. Иначе сами милиционеры не сильно отличаются от других насильников. Поэтому лучше их даже не упоминать, так же, как не пристало упоминать Чекатило.

Форма моей заметки является сводным отчетом, заметка соответствует заголовку. Дальше разговор выйдет на новый круг :)

Ну тогда многие вправе усомниться в праведности приведённых в ней утверждений :)

Ну дык сколько угодно :) Повторяю в третий раз - я ничего и никому не доказываю. А просто информирую. Кому интересно, читает, кто доверяет мне - верит. Остальные идут в лес собирать грибы :)

Безусловно :) Но к отчётам это всё имеет грибное отношение :)))

Битва зануд! Только здесь и только сейчас! :)

Цитата:Доклад или отчёт — один из видов монологической речи, публичное, развёрнутое, официальное, сообщение по определённому вопросу, основанное на привлечении документальных данных.

Мой отчет основан на электронных документах в базе данных сайта Ньюфы.ру. А достоверность результата - вопрос субъективный. Кому будет достаточно моего слова, кого и оригиналы бумажных документов не убедят.

Т.к. цели убеждать вообще не стоит, я этого и не делаю. А заметка таки является отчетом.

Ну ладно, в твоей корзинке мухоморов больше :))))))))))))))))