Тема: О высказываниях отдельного члена Президиума на заседаниях.

А в, сущности, считаю абсолютно недопустимым при обсуждении манипулировать именами Членов Клуба без оснований.
И формулировать надо чётче, мне понятно -речь о физических лицах, а тут какие-то "личные члены" (не понятно чьи)))) И, главное, ЧП Гнитеева, сообщите этим членам. И найдите 5 или 6 без ньюфов. Только честно. Не надо говорить, что у меня нет. У меня никогда и не было)))!!!

Очень бы хотелось, чтобы Член Президиум Гнитеева, прежде чем написать что-то обдумала бы формулировку, доводы и излагала своё мнение понятным и грамотным русским языком. С соблюдением стиля, пунктуации и норм поведения. С уважением к читателю нынешнему и будущему. Как говорится "что написано пером -не вырубишь топором".

ЧП "Г" в одном высказывании лёгким движение руки задела несколько человек разом. Хотела меня задеть, а получилось - внесла ложную информацию. Прошу остановить откровенную ложь.

Я сторонник либо абстрактного обсуждения («что делать, если некторые члены НКП не платят взносы»), либо обратно, максимально ясного.

Т.е. либо:
«Деятельные члены НКП регистрируют знакомых и родственников только для того, чтобы пользоваться их голосами, с этим надо что-то делать, как-то менять регламент.»
Либо:
«не для кого не секрет что например Иванова платит за ещё пять или шесть человек личных членов, эти люди даже ньюфов и не имеют: Иванов1, Иванова2... Кто-нибудь что-нибудь про этих людей слышал?»

К сожалению, вопиющая неконкретность — черта мышления некоторых людей и Веры Гнитеевой в частности.
Мне это лично знакомо по постоянному «забанили на правду» и полному нежеланию ссылаться на список банов с их описаниями и ссылками.

Цитата:К сожалению, вопиющая неконкретность — черта мышления некоторых людей и Веры Гнитеевой в частности.

Стесняюсь спросить..чем отличаяется эта вопиющая неконкретность г-жи Эльвира ?

Цитата:Эльвира

21 декабря 2012 в 19:02оффтоп | показатьссылка | ! | ппкс
Достали РКФ жалобами-кляузами НКПэшники -революционеры)))

Вообще теме место в корзине.

Конечно, в корзине, вместе с враньём ВГ. А кляуз полно, и что там придумали знает только РКФ.

Женя, спасибо за понимание сути вопроса. Остальных высказавшихся выше, не понимаю в принципе. ЧПГ дошла в своих высказываниях до разделения членов НКП на "простых владельцев" и...Кто они-другие? Уже интересно.

Светлана Пермякова, хороший вопрос. К сожалению, в вашей цитате отсутствует ссылка на источник, контекст мне не известен, но по самому предложению не похоже на какое-то обвинение кого бы то ни было.

Плюс, я выше написал так же, что вполне себе можно (и полезно) обсуждать вопросы абстрактно.

Но есть разница между «Владельцы питомников, проблемных по здоровью, бьют по имиджу породы» и «Иванова, с её проблемным питомником..»

Т.е. раз уж прозвучала фамилия, то стоит быть последовательным. Правила сайта говорят примерно о том же:

Цитата:6.2. На сайте можно свободно и бездоказательно писать положительные сообщения о чем-либо, но любое отрицательное высказывание должно быть подано в конструктивном виде и быть обосновано.

Эльвира, не простых владельцев, а просто владельцев...
И разве не понятно чем отличается "просто владелец" от ПИТОМНИКА занимающегося разведением??? Не надо передергивать...
Зачем столько злости и негатива???
У ЧП "Г"или у ЧПГ есть имя и фамилия, это я насчет этичных высказываний Эльвиры и заявленной темы...
Место теме в корзинке однозначно.

Цитата от lap-elena (источник):Место теме в корзинке однозначно.

Почему-то в данном случае никто не торопится..)))

Цитата от lap-elena (источник):Эльвира, не простых владельцев, а просто владельцев...
И разве не понятно чем отличается "просто владелец" от ПИТОМНИКА занимающегося разведением???

Чем? В рамках членства в НКП?
Остальное эмоции, отвлекающие от сути. Эмоция: Неужели все питомники большими буквами. Я так не думаю!
А вот реалии: В НКП только граждане и юр. лица!
Эмоции: сейчас званиями и достижениями мерятся будем- особо важные и просто владельцы? Тогда давайте все решения пусть принимают владельцы питомников с максимальным поголовьем, далее с количеством выставок посещённых и т.д. А не просто владельцы. Как такое предложение?

При чем тут эмоции?!
Эльвира, ты выносишь заседания президиума на открытый форум?
Речь идет о взносах, кому сколько платить, насколько я понимаю.
Член президиума или не член тут не об этом речь, а о том сколько будут платить обычные владельцы и владельцы питомников...
Кстати, владельцев питомников и владельцев, которые занимаются породой не один десяток лет я считаю ОСОБО ВАЖНЫМИ ВЛАДЕЛЬЦАМИ к мнению которых следует прислушаться)))))
ИМХО.

lap-elena Лена, я выношу не заседания Президиума, они открыты для всех. А недопустимые, ложные высказывания, касающиеся лично меня! А ты можешь выбирать для себя особо важных владельцев, но в рамках клуба они все просто владельцы., как бы им не хотелось вознести свою роль и важность. ... уйдя от взносов)))? Особо важные могут создать ВИП Клуб.

Цитата от Эльвира (источник):Особо важные могут создать ВИП Клуб.

Классная мысль!

А почему это надо делить людей на владельцев питомников и не владельцев питомников.Типа если питомник, то бабки рубит ? А сколько у нас питомников где пометов не так много? А сколько у нас просто владельцев с несколькими суками, где пометов может быть больше чем в питомнике?
Это что за несправедливое деление на красных и белых?

У Кардашенко и Зуевой ньюфы абсолютно живы. И пусть будут здоровы.
Все разговоры об этом .... В НГ не понесу. Потому и написала тут, под занавес.