Прикольный друг Бовин!

Мне не понравилос

Прочел с интересом

После прочтения этой статьи у меня возникла сильная антипатия к хозяину пса (автору). Это же надо во всех своих несчастьях обвинить животное, а в себе покопаться и в голову не пришло. Выдает синонимами два абсолютно разных понятия - "вожак" и "гопник". Если собака (что не исключено) от природы "вожак", то гопником он от природы точно быть не может. Просто надо было эти его качества (пусть и не самые лучшие) направить в правильное русло. Собака и впрямь запущена, но стоит ли винить в этом её?
Интересно, а если бы пес не вел себя агрессивно по отношению к самому хозяину, то назвал бы тогда хозяин его гопником или нет?
P.S.: Характер собаки - отражение темперамента хозяина!!!

Автор, может, замечательный человек - ничего личного! Но статья подана в обидном для собаки ракурсе.
Бовин просто нуждался в особом к себе внимании.
"Гопник" - это уж слишком...

Знаете, мне вообще кажется, что Бовин это выдуманный герой пьессы. С самых первых строк статьи было понятно, что автором приследуется одна конкретная цель - поведать (даже немного высмеять) о некой невоспитанной собе в злой сатирической форме. Что само по себе подталкивает на мысь, что это проза.

Тем более если я правильно понял, чел разводил соб. Или по крайней мере пару раз это случилось (Бовин - первая буква Б, значит второй помёт :)) А чел, который имеет щенков, тем более во второй раз, такую глупость вряд ли напишет о породе, которая ему нравится.

И вообще статья претендует на некую "прикольность", что в первую очередь показывает, что это всё выдумки.

ИМХО

Согласен, с тем, что тут много художественности.
Не следует расматривать заметку, как документальное повествование.
Плюс, я не думаю, что автор вкладывал в слово «гопник» в конкретно-данном-случае что-либо негативное. Сквозь строки видна улыбка :)

А про ньюфов, которые огрызались, потом получили солидную взбучку и до глубокой старости были образцом ньюфиного поведения, я лично слышал далеко не раз.

Цитата:Знаете, мне вообще кажется, что Бовин это выдуманный герой пьессы. С самых первых строк статьи было понятно, что автором приследуется одна конкретная цель - поведать (даже немного высмеять) о некой невоспитанной собе в злой сатирической форме. Что само по себе подталкивает на мысь, что это проза.

Абсолютно точно... И вообще, грубо говоря, ни о чём статья... Естественные качества доминантности подаются, как что-то из ряда вон... И доминантность пресекается в более раннем возрасте, в два года уже будет поздно... Повезло автору, что он с ньюфом столкнулся, а не с алабаем или с кавказцем. Там мог бы вообще без рук остаться, если бы выжил...
А обычная история, когда собака в падали извалялась - это кажется автору чем-то выше крыши... А дело-то житейское, и идёт от собачьих охотничьих инстинктов. Собака старалась забить свой собственный запах, и так поступают многие собы. И не только в тухлятине валяются, многие вообще предпочитают коровьи лепёшки...
Если это статья, то она ни о чём, если это литературный опус, то весьма неудачный...

А мне понравилось..от души посмеялась.По моему написано очень по доброму и с любовью.Думаю,автор не ставил цели создать учебник по воспитанию соб.

"Вроде и порода не из гопницких — водолаз"
"Он родился у нас дома от культурных и воспитанных производителей"
наверное от водолазов

на мой взляд - просто выдуманная история, с претензией на смешную. а получился очень грустный рассказ про классного кобеля и дебила хозяина, не имеющего не малейшего представления о данной породе .

Цитата:на мой взляд - просто выдуманная история, с претензией на смешную. а получился очень грустный рассказ про классного кобеля и дебила хозяина, не имеющего не малейшего представления о данной породе .

Точно!

Мне статья понравилась. Ни чего предосудительного в действиях хозяина не заметил. И то что собака прожила у него больше 10 лет о многом говорит. В других темах очень много говорилось о доминантности собак, о том как показать кто в доме хозяин. Я своих тоже когда выведут как только не называю, а бывает это несколько раз в день, но непишу об этом только потому что бог талантом не наградил.

Мне статья понравилась.Интересно как многие,которым не понравились действия хозяина,отреагируют на агрессию своей собаки .Погладят по головке?

если говорить по конкретной ситуации, то то хозяин изначально не понимал данную собачью особь.и всего этого можно было избежать. описан обсалютно адекватный умный кобель, только требующий к себе немного другой подход.все , что хозяин в нем посчитал отклонением, мне кажется наоборот проявлением более высокого интелекта. ну а с агрессией со стороны своей собаки каждый , наверное, сталкивался,и каждый ее пресекал.Но не считал же это отклонением, а просто этапом, который нужно пройти.

Степан Чердаков, если это не выдумка, то Бовин твой-пацан реальный, а ты так... бесплатное приложение, ухаживающее за достойным псом. имхо.

Каменты жгут

отличный и смешной рассказ-))
Бовин - чудо-)
хозяину - респект-)))

С удовольствием прочитала статью. Шикарный пес, он мне очень напомнил моего кобеля, который умер 26 марта 2006г. Он был не КСУ-шный, но зато был личностью. Никогда не могла его ударить, он всегда огрызался, но до броска на хозяйку не допускала, останавливалась я, и он тогда просил прощения, терся, как кот головой и преданно смотрел в глаза. Процесс наказания я обозвала так: "Кричи, сколько хочешь, но экспонат руками не трогать". Я обожаю собак с такими сложными, но благородными характерами.

По-моему,хорошая статья,и автор своего пса любит.А моя псина-Сабина тоже была та еще штучка-и подраться,и порычать,и в падали поваляться-за милую душу