цитата Когда на ТВОЕЙ монопородке в каждмом классе выигрывают ТВОИ собачки, ничего хорошего ты в свой адрес и так не услышишь, без команды "фас")). Ты не знала?)))))
sky, т.е. основная проблема одна и та же, выиграли не те собачки, отсюда весь сыр-бор. Света, эти предъявы стары, как Crufts Dog Show.
Обвинения по поводу
Так вот все молчат-молчат, а сообщество и не узнает, что ты из ринга не вылезала, усиленно помогая судейству. Извините, сообщество, за офф и за переход на личности.
Свет, давай откроем фотоподборки с Красноярской националки и поглядим кто ТАМ не вылезал из ринга
Дата: 15 апреля 2007
Место: г. Красноярск
Ответственный: Клуб «Ньюфаундленд» ККОПС «Феникс Стар»
Шитьковская Е.П.
......
Класс Победителей
44. Чармон Этуаль из Медвежьего Яра (Charmon Etoile iz Medvejyego Yara), д.р. 17.02.2003
РКФ 1449778, клеймо: ГВГ 064
о. Fairweather's A'Great Pretender
м. Зет Сэксесс из Медвежьего Яра (Zet Success iz Medvejyego Yara)
Заводчик и владелец: Стрельцова Н. И.

на второй план посмотри
Класс Чемпионов НКП
54. Чаннел Чам из Медвежьего Яра (Channel Charm iz Medvejyego Yara), д.р. 17.02.2003
РКФ 1449777, клеймо: ГВГ 063
о. Fairweather's A'Great Pretender
м. Зет Сэксесс из Медвежьего Яра (Zet Success iz Medvejyego Yara)
Заводчик и владелец: Стрельцова Н. И.
Далее просто фотоподборка с выставки

.
Прости меня Надежда Ивановна, за то что пришлось вытащить эти фото.
Это с одной Националки, можно поискать аналогичные фото-подборки с последующих монопородных выставок различных рангов, где "де-юре" не организаторы, но члены нашего президиума, проживающие в городе проведения выставки и иногда являющиеся руководителями породы в клубе-организаторе выставки бодро передвигаются по рингу вместе с экспертом и помогают выставить на расстановку многочисленные кубки, дипломы и призы. И тут
sky пути твоей принципиальности начинают двоиться в зависимости от того, на сколько мил девичьему сердцу тот "живущий в городе проведения выставки типа не организатор". Если он (она) сердцу мил, то правда в том, что:
1. Никто лучше этого де-факто организатора не знает какие кубки, розетки, призы дипломы он (она) планировала на расстановку в классах, сравнениях конкурсах.
2. Ему (ей), нужно и чай, кофе, воду, обед эксперту предложить, потому, что только он (она) знает, что чайник за коробками с кубками, вода под столом в ящике, а ланч заказан на 14.00 и в столовке ждать не будут, и нужно это увязать с перерывом.
3. Ему, (ей) нужно либо самому выступать в роли распорядителя ринга, либо координировать его действия.
И ещё нужно держать в голове тысячу мелочей на счёт фотографа и видеосъёмки, послевыставочного банкета и сувенира для эксперта.
А то, что собственные собаки организатора выставляются в ринге в это время,так это ничего страшного, т.к.де-юре организатор Сидорова Марь Иванована. И вообще есть очень много оправдательных причин.
1. Мы эксперта хорошего приглашали и хотим получить описание наших собак и их сравнение с остальными экспонентами, чтобы так сказать оценить и скорректировать наши труды.
2. В нашем регионе всего 2-3 монопородки в году,зачем потом ехать за сотни километров, когда можно попытаться получить КЧК возле дома.
3. И вааще - "все так делают".
И я, кстати, подпишусь тут под каждым словом, т.к. всё это - сущая правда и объективная реальность.
Есть и второй путь принципиальности, это когда организатор(ша) сердцу девичьему не мил(а). Тогда на неё обрушится гнев праведный и выставочное положение будет приходить на память чаще и чаще. И с ринга то она не вылезает.... А у другой муж в ринге с собаками бегает.... И ещё много чего можно накопать..
Т.е. ситуация такова, что "де-юре" - все чисты, "де-факто" - ПОЧТИ все - нарушают выставочное положение. И мы все в одних условиях: либо, я доверяю организатору выставки и приглашенному эксперту, веря в квалификацию и неподкупность эксперта и порядочность организатора. Либо...... я не регистрируюсь на такую выставку.