Вот натолкнулся...
Депутаты Мосгордумы обратились с просьбой "внести ... на рассмотрение Госдумы" вопрос о введении в столице единоразового сбора, который пойдет на обустройство площадок для выгула домашних животных.

Как пишет сегодня газета "Известия", сбор должен быть единоразовым – при покупке и регистрации животного. Законодатель должен "закрепить норму обеспеченности столичного района площадками для выгула собак", а при установке размера налога – учесть финансовые возможности граждан по его уплате, говорится в обращении депутатов Мосгордумы к депутатам Госдумы. Для этого необходимо внести изменения в действующее законодательство, в том числе сделать ссылку в Налоговом кодексе о том, что субъекты самостоятельно принимают решение, вводить налог на животных или нет.

"Сейчас деньги, выделенные на благоустройство, муниципальные депутаты не могут использовать для строительства площадок для выгула собак – этого не позволяет действующее законодательство: бюджет все очень жестко определяет, нужна некая отдельная норма", – отмечает на страницах "Известий" один из инициаторов обращения в Госдуму председатель комиссии по экологической политике Мосгордумы Вера Степаненко.

Она добавила, что параметры новой нормы: размер налога, критерии сбора с владельцев крупных и мелких собак, различного их количества и т. д. – Мосгордума будет прорабатывать, когда получит отклик от федеральных коллег, а именно от комитета по бюджету и налогам Госдумы.
Отметим, на сегодняшний день, согласно московскому КоАПу, "допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 тыс. до 2 тыс. рублей; на должностных лиц – от 2 тыс. до 3 тыс. рублей". Также в столице в свое время рассматривались два законопроекта – "О животных" и "О содержании домашних животных в городе Москве", но они так и не были приняты, уточняют "Известия".

Оригинал

Пока для Москвы, но если есть возможность отжать денежку с народа, то и в других регионах вполне возможно последуют новшеству. Лишь бы на пользу было. И еще интересно: как же раньше собачьи площадки существовали без сборов за собак?

Если честно, я бы сама оплатила площадку (и так думают многие мои московские друзья-собачники), лишь бы площадки БЫЛИ...

И не только московские.
У нас раньше (еще в советское время) был выгул для собак, хотя тогда можно было спокойно гулять везде. А теперь ни выгула, ни по городу пройти, чтобы ведро навоза на голову не огрести от особо озабоченно читающих прессу товарищей.

С нашим питерским собачьим законом теперь огромное количество людей уверены, что собаки - главные враги нашего светлого будущего….

Катерина, у нас в Подмосковье более лояльно люди относятся, особенно к ньюфам. Не скажу, правда, за все Подмосковье. И собачья площадка у нас тоже была. Мин. в 30-ти ходьбы. Теперь там АЗС. Как она там существовала, кто смотрел за ней (а кто-то точно смотрел)? Мы там мелкий ремонт делали: сетку чинили, петли приделывали итд. Теперь стихийные, где вдалеке от людей собаки носились, тоже застраивают. То есть некуда деваться "собачникам". Я-то как раз "ЗА" собачью площадку. Только даже при сборе средств не факт, что она будет.
И механизм непонятен. Кроме ттого, что при оформлении помета в РКФ (СКОР, Добрый Мир итд) будет собираться дополнительный взнос.
Родилось у меня 10 щенков. 5 из них будут жить в частных домах. Еще 2 в деревне, где сам факт наличия площадки - нонсенс. 1 уехал за границу. Значит надо будет заплатить за одного. А если пять в города уедут, то заплатить надо будет за пятерых. Но мне кажется, что возьмут за 10, дальше сам как хочешь, а про наличие площадки посоветуют обратиться к местным органам власти.
Пессимистично? Может быть. Но как-то не ожидаешь ничего действительно хорошего.

В 80-х -90-х годах,может кто помнит,для того что бы собаке сделали в ГВС прививку ,надо было принести квитанцию из СБ на сумму 10 рублей.На ней так и писали 10 руб. за собаку.(разовый платеж за год)
Куда и в какой бюджет шли эти деньги ??? загадка ,длилось это не долго.
Площадки конечно нужны всем городам,но простите те что строят,это мрак. Молодых собак или нескольких туда выпустить страшно,а площадки такие как строились раньше,своими силами,делать нам не будут. Вот и думай как быть???
РКФ не может брать на себя эти сборы,полагаю каждый владелец будет платить что то вроде налога ...
На нашей старой площадке,мы сами следим за порядком,а на тех что построили "новых" у нас никто не гуляет ,боимся за собак.

Нам тут тоже грозились в парке площадку устроить собачью. Вся площадь предполагаемой площадки 50х50 метров и на эту территорию хотят еще и снаряды запихать. Зачем спрашивается? У нас на снарядах из собаководов занимается в лучшем случае пара человек. Остальным они только мешаться будут, не дай бог собака ноги переломает, пока с другими бегает... А кто-то и не приученную собаку потащит на горки да бумы сразу... Без инструктора, это ведь не учебная площадка, а выгульная должна быть.
Опять же, как вот на такой площадке развести двух кобелей взрослых крупных? Не представляю даже, как там гулять, если все же сделают эту площадку и запретят нам гулять по остальному парку...

У есть нас одна площадка на соседней станции метро - 15-20 минут ходьбы, другая - далеко, в получасе, в парке. В последнюю мы пока не заходили.
На ближайшей есть снаряды, мы ими не пользуемся. Собачники договариваются заранее о времени прихода, чтоб гуляли вместе собаки, которые сочетаются по размеру и характеру. Если пришли в неурочное время, подходим к площадке и спрашиваем хозяев собак, можно ли к ним (как их собака отреагирует на нашу). Если собаки сочетаются - заходим, нет - ждём.
Вдоль забора - мешки для отходов. Вполне.

Снаряды :) :

Мда...
У нас в Москве в относительной близости была одна площадка, примерно 20х10 м.
Мы всегда площадку игнорировали, потому что ну никак не находили общего языка с хозяевами оккупировавших ту площадку шмакодявок :(.
Слава Богу, район Речного вокзала весьма богат парками и скверами.
Если бы я продолжала жить в Мск, то всеми руками и ногами была бы ЗА налог за собак (причем обязательно соизмеримый с размерами), при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть установлены специальные урны со специальными пакетами.
Это я всё к чему...
Весной выходишь пёса вывести...за дом, на 20 минут (дом у нас был оччччень длинный, 10 подъездов)...а ТАМ!!!
Вокруг лёд, а наступить вообще некуда :(((.
Так что Я - ЗА налоги, но только обоснованные!

Это был бы идеальный вариант)))

... Когда мы приехали в Калининград, я всегда выходила с совочком и пакетом и ВСЕГДА убирала за своим Портосом. Люди на меня смотрели как на умалишенную. Живем мы в Калининграде, но не в центре, а в частном секторе, где почти в каждом дворе собаки. Кто-то их выводит, кто-то нет, но никто не убирал за ними. Ко мне приходили соседи и говорили: "Господи, спасибо, что Вы показываете пример,может быть, хоть кто-то научится убирать за своей собакой". НИКТО! Я так и осталась в одиночестве. Но я, как и Бенина мать, Ирина считаю, что налог нужен для ВСЕХ, не считаясь с регалиями.

Цитата от Boniator (источник):Собачники договариваются заранее о времени прихода, чтоб гуляли вместе собаки, которые сочетаются по размеру и характеру.

Вот с этим всего сложнее. Так-то у нас уже есть негласная договоренность, что с мелочью гуляют с 6 до 8 примерно, с крупными - с 8 до 10. Это вечером.
Но при этом есть аргентин, который жрет всех лохматых собак, и с ним гуляют рано, но только на поводке и вдалеке от остальных. Как его выгуливать на площадке? Есть берн и мой Плюха, которые просто мечтают слопать друг друга, а заодно еще парочку кобелей покрупнее... Тоже, стараемся расходиться в разные концы парка, а на площадке так не разойдешься... Есть помесь лабра, который жрет вообще любых кобелей, независимо от размера... Есть керн, который просто жрет всех, невзирая на размер и пол.
А еще текущие суки, которые перед течками так и норовят слопать какую-нибудь мелочь, а еще подрастающие кобели всевозможных пород, которые тоже периодически начинают сцепляться...
Да и мелочь далеко не всякая спокойно друг с другом гуляет.
Нам всем, чтобы не пересечься, надо будет на всю ночь график пользования площадкой писать :) И на день тоже, и на работу не ходить.
Ведь гуляют-то все примерно в одно время.
Сейчас проблем со всем этим особых не имеем только за счет большой территории парка, и можно отвести достаточно далеко друг от друга конфликтующих.
И ладно, если устроят площадку, но тех, кто гуляет с собакой помимо площадки, и убирает за ней трогать не будут. Но ведь уверена, что штрафовать будут, мол, площадка есть - там и выгуливайтесь.

Я видела в Италии такие площадки состоят из двух отсеков, которые соединены между собой калиткой. Чтобы иметь возможность развести собак, которые не ладят. Один кобель с несколькими девочками гуляет на одной половине, второй с девочками на другой. Гулять за пределами площадки можно, но на поводке. А отпускать с поводка на площадке. На тех площадках, где я была, есть даже фонтанчик, типа колонки, с водой.
И мусорный бак. Пакетики у всех свои. Есть совок с длинной ручкой и лопатка.
Никаких спортивных снарядов обычно нет.

Цитата от LadyKranzPortos (источник):Это был бы идеальный вариант)))

... Когда мы приехали в Калининград, я всегда выходила с совочком и пакетом и ВСЕГДА убирала за своим Портосом. Люди на меня смотрели как на умалишенную. Я так и осталась в одиночестве. Но я, как и Бенина мать, Ирина считаю, что налог нужен для ВСЕХ, не считаясь с регалиями.

Странно так смотреть на человека, который следит за чистотой. Я тоже всегда убираю, ношу 2 пакетика на всякий случай. Могу сказать, что убирают не все, но сейчас это делает больше народу, чем раньше (лет 5-10 назад), как мне кажется. Черные мешки для мусора отлично для этого подходят. К счастью, видимо это достаточно популярно, и никто не удивляется, что это я делаю (хотя думала, так будет). Минус один и большой. Очень мало урн! Бывает, пардон, полчаса идёшь с пакетом г.. в руке :( Неприятно.

Alla, а мб, раз так цапаются собаки, их по одной на площадке выводить по очереди? Или их слишком много, а площадка одна? Ну хоть по 15 минут. Можно договориться и даже график повесить. Хотя это не очень удобно, конечно.

Налоги налогами, а нужна ещё под это дело ЗЕМЛЯ. Не знаю, как в Москве, в у нас с этим всё не просто.... да и дорогая она, особенно в центре.

Boniator Договориться можно, но на два ближайших района только два огороженных места, более менее подходящих для прогулок... И оба - парки отдыха/детские парки. В итоге собак достаточно много у нас, причем очень разных. На такое количество надо бы две площадки по-хорошему. И насчет разделения на секции - очень здраво.

И я сомневаюсь, что хотя бы такую как запланировали площадку сделают. Потому что официально - это территория парка, и по ярославскому закону собак там быть вообще не должно.

Цитата от belk (источник):Налоги налогами, а нужна ещё под это дело ЗЕМЛЯ. Не знаю, как в Москве, в у нас с этим всё не просто.... да и дорогая она, особенно в центре.

В Мск тоже непросто.
Вообще-то, если по закону собаку нужно спускать на площадке, должны быть предоставлены площадки в достаточном кол-ве. Хоть бы и платные. А здесь нельзя, там нельзя - а площадок мало.

Я знаю место, где площадки в достаточном кол-ве - это Зеленоград. Там меня этот факт сразу приятно удивил.

Депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Павел Солтан поддержал внесение в Нижнюю палату российского парламента законодательной инициативы о восстановлении обязательной регистрации собак, пишет Росбалт.
Помимо прочего законопроект предусматривает введение налога на содержание животных в размере 1000 рублей в год (100 рублей за кастрированное животное). По мнению парламентария полученные от владельцев собак средства бюджет мог бы тратить на организацию мест для их выгула.
По словам Солтана, еще одной необходимой мерой является чипирование собак. Тогда ответственность за животное будет лежать на конкретной личности.
Депутат Заксобрания напомнил, что в СССР ежегодный налог на собак составлял 15 рублей.
Также Солтан выразил недоумение по поводу того, что парламентарии не хотят закрепить законодательно предлагаемые меры. Ведь похожий законопроект уже был на рассмотрении Госдумы в апреле текущего, добавил депутат, но принимать его тогда отказались.
отсюда дует

Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55) (с изменениями от 20 октября 1998 г., 6 февраля 2002 г.)

1. Товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, инструменты, приборы и аппаратура медицинские, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходу за детьми, лекарственные препараты)
2. Предметы личной гигиены (зубные щетки, расчески, заколки, бигуди для волос, парики, шиньоны и другие аналогичные товары)
3. Парфюмерно-косметические товары
4. Текстильные товары (хлопчатобумажные, льняные, шелковые, шерстяные и синтетические ткани, товары из нетканых материалов типа тканей - ленты, тесьма, кружево и другие); кабельная продукция (провода, шнуры, кабели); строительные и отделочные материалы (линолеум, пленка, ковровые покрытия и другие) и другие товары, отпускаемые на метраж
5. Швейные и трикотажные изделия (изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные)
6. Изделия и материалы, контактирующие с пищевыми продуктами, из полимерных материалов, в том числе для разового использования (посуда и принадлежности столовые и кухонные, емкости и упаковочные материалы для хранения и транспортирования пищевых продуктов)
7. Товары бытовой химии, пестициды и агрохимикаты
8. Мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты)
9. Изделия из драгоценных металлов, с драгоценными камнями, из драгоценных металлов со вставками из полудрагоценных и синтетических камней, ограненные драгоценные камни
10. Автомобили и мотовелотовары, прицепы и номерные агрегаты к ним; мобильные средства малой механизации сельскохозяйственных работ; прогулочные суда и иные плавсредства бытового назначения
11. Технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные; бытовое газовое оборудование и устройства)
12. Гражданское оружие, основные части гражданского и служебного огнестрельного оружия, патроны к нему
13. Животные и растения
14. Непериодические издания (книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые изоиздания, календари, буклеты, издания, воспроизведенные на технических носителях информации)

Когда же сволочи успокоятся?

МОСКВА, 24 декабря. /ТАСС/ Законодательное собрание Санкт-Петербурга внесло в среду в Госдуму проект нового базового закона об ответственном обращении к домашним животным.
Как следует из текста законопроекта, размещенного в думской электронной базе данных, он призван регулировать отношения в области использования и охраны домашних животных, гуманного отношения к домашним животным, критерием которого является "благополучие домашних животных и человека в рамках общепринятых этических ценностей", а также отношения в сфере "защиты прав и законных интересов граждан при обращении с домашними животными". При этом под действие норм документа не подпадают сельскохозяйственные животные, животные, используемые в научно-исследовательских целях, а также синатропные (грызуны, птицы, членистоногие).
В законопроекте перечисляются основные принципы обращения с животными, среди которых недопущение жестокого обращения; обеспечение безопасности, прав и законных интересов граждан, ответственность владельцев животных, в том числе за причиняемый животными вред.
Законодатели предлагают перечень групп и видов животных, разрешенных для содержания в домашних условиях. В него попали собаки, кошки, мелкие грызуны, домашние хорьки, некоторые птицы (например, попугаи и ястребы-перепелятники), аквариумные рыбы и моллюски, неядовитые членистоногие, мелкие земноводные и пресмыкающиеся (полозы, хамелеоны, ужи, черепахи, ящерицы). Содержание иных животных в домашних условиях предлагается запретить, равно как и содержание на лестничных клетках, чердаках, подвалах, балконах и лоджиях.
Между тем правительство РФ законопроект не поддержало. Как следует из отзыва за подписью руководителя аппарата кабмина Сергея Приходько, документ "имеет схожий предмет регулирования" с проектом, принятым Госдумой в первом чтении еще 23 марта 2011 года.
Ограничения на выгул собак
Особое внимание в документе уделено собакам. Петербургские депутаты предлагают отдельно прописать запрет на их выгул лицами в состоянии опьянения, а также выгул детьми собак, "имеющих высоту в холке более 40 см", или выгул более двух таких собак одним человеком.
Собак предлагается запретить выгуливать в общественных местах без поводков и провозить в общественном транспорте без поводков или специальных сумок /для больших собак к этим требованиям добавляется еще и намордник/, оставлять без присмотра, купать в местах общего пользования, натравливать на людей или других животных.
За нарушение этих норм предлагается ввести штрафы: например, за выгул в неположенных местах - от 2 до 4 тыс рублей, а за натравливание - от 4 тыс до 5 тыс рублей.
Собаки, а также "млекопитающих животных, содержащихся в образовательных организациях", должны подлежать обязательной регистрации и перерегистрации. Как указывается в пояснительной записке к законопроекту, регистрация должна быть введена "как мера, направленная на профилактику заразных болезней животных, в том числе особо опасных для человека /в первую очередь - бешенство/, а также создающая основы ответственного отношения собственника к владению животным". Предлагается создание и ведение единой базы данных о домашних животных.
Налоги и санкции
Один из важнейших пунктов документа - предложение дополнить Налоговый кодекс новой главой (32) - "Налог с владельцев животных". В качестве объекта налогообложения фигурирует "собака домашняя", а налогоплательщиками являются организации и физические лица, являющиеся собственниками этих животных.
Налоговую ставку петербургские парламентарии определяют в размере 1 тыс рублей за каждое животное в год, она одинакова и для физических лиц, и для организаций. А вот содержание кастрированных животных, по идее авторов законопроекта, обойдется в 10 раз меньше и составит 100 рублей. Петербургские парламентарии подсчитали, что в случае реализации этой нормы ежегодные доходы местных бюджетов в РФ могут достичь 7,735 млрд рублей.
В законопроекте определен порядок исчисления и уплаты налогов, в том числе в случаях перехода животных по наследству. Отдельно прописывается, что "не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) животные, принадлежащие на праве оперативного управления органам и организациям, в которых законодательно предусмотрена военная и /или/ приравненная к ней служба, используемые этими органами и организациями для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка".
Еще один блок поправок предлагается внести в Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в частности, дополнить его статьей "Жестокое обращение с животными". Под ним понимается причинение вреда здоровью животного, прекращение его жизнеобеспечения, жестокое умерщвление, а также проведение боев. Эти правонарушения будут караться для граждан штрафом (по разным статьям) от 1 тыс. до 5 тыс. рублей.
Штраф должен последовать и за нарушение правил регистрации - для граждан от 1 тыс. до 3 тыс. рублей, для должностных лиц - от 5 тыс. до 10 тыс., а для юридических - от 10 тыс. до 50 тыс.
Несколько статей законопроекта посвящены вопросам отлова безнадзорных животных и функционирования приютов и пунктов передержки для них. "В целях гуманного регулирования численности безнадзорных животных" законопроектом устанавливается запрет на применение при их отлове "способов и технических приспособлений, влекущих за собой травму, увечье или гибель животных", указывается в пояснительной записке.

То есть, если собака нагадит на газоне, то штраф 2тр. А, если какой-нибудь урод её изувечит, то 1тр. Как там в Питере с экологией? Моск отказывается у них работать. Себе зарплаты уменьшите и сэкономите для бюджета еще больше.

Я не против налога на собаку. Тысяча в год - более чем гуманно. Но с одним условием - все эти деньги, до последней копейки, пойдут на создание благоустроенных выгулов в тех районах, где прогулки затруднены, и содержание приютов. Может быть есть еще какое-то полезное направление, но пока только эти два пришли в голову.

По поводу всех запретов на выгул - честная кормушка для жаждущих опохмела ментов.....
Гуляю обычно с обеими своими барышнями, одна в недоуздке и на коротком поводке, другая - без поводка и намордника (нет, на поводок иногда беру, и за ошейник придерживаю, если дети идут, или вижу, что люди напрягаются, ее видя, но большую половину времени - свободно ходит).
С местными полицейскими - раскланиваемся и улыбаемся друг другу, претензий у них нет, несмотря на то, что такому же закону у нас уже лет пять. Поначалу очень стремно было, и штрафовали, и мозги полоскали, однако давно уже всем ехало-болело. Но вот если менту (не полицейскому) будет потребность прицепиться и докопаться - да, повод вот он, бегает. И это реально противно.


На мой взгляд это общая тенденция - зарегулировать и запретить все - как бы чего не вышло. Не наказывать тот небольшой процент людей, который действительно делает плохо, а превентивно запретить нормально жить как раз-таки законопослушным людям.

В Госдуме не поддержали «налог на собак»
24.12.2014, 13:39 | «Газета.Ru»
В Государственной думе не поддерживают инициативу петербургских законодателей по введению в России налога на домашних животных, сообщает «Говорит Москва» со ссылкой на депутата Владимира Федоткина.

«За последний год мы уже столько набросали прямых и косвенных обременений на население. Человек небогатый, не олигарх, у него собака, а он не может купить себе ЖКХ и лекарства. Он задолжал за собаку, не заплатил налог. У него будут отбирать собаку? Думаю, что этот вид налога не оправдан ни финансово, ни с моральной точки зрения», — заявил член комитета по бюджету и налогам.

Ранее сообщалось, что петербургское законодательное собрание предложило обложить владельцев собак налогом и обязать их регистрировать и перерегистрировать животных.

Вот лучше бы просто обязали чипировать и регистрировать для начала собак. Может мньше было бы выброшенных и потерянных.
Это уже было бы благом для города.

Тогда кроме чипирования нужно еще и единую базу создавать. Не знаю, как в Москве, а у нас в Питере есть несколько объединений клиник, в каждом из которых есть общая база выданных этими клиниками чипов. Поэтому поиск собаки по чипу может превратиться в квест......
А если уж собачка приезжая, из другого города?

И на фоне этого:
я часто бываю в Эстонии, поэтому мои собаки в тамошней базе. Если вдруг-не-дай-бог-что - любая клиника, любой приют считают чип и тут же позвонят мне или моим тамошним друзьям, чей телефон я также указывала.

Как будут происходить поиски хозяев в такой же ситуации в России - даже не очень хочется представлять.... Так что простого чипирования маловато будет :)

Сеть клиник Мед Вет в Москве вносит чипированных животных в базу "Animal-ID" - Единая национальная база идентифицированных животных,насколько я знаю это не единственная клиника которая работает с этой базой...

Лучше штрафовали тех, кто собак выкидывает из дому. МРОТов так на 10......

конечно чипирование и регистрация в городе должны подразумевать общую базу.

ВЕТЕРИНАРНЫЕ ДОКУМЕНТЫ БУДУТ ОФОРМЛЯТЬ БЕСПЛАТНО

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2014 г. N 1577 «О признании утратившим силу абзаца шестого пункта 2 Правил оказания платных ветеринарных услуг» установлено, признать утратившим силу абзац шестой пункта 2 Правил оказания платных ветеринарных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 августа 1998 г. N 898 «Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 33, ст. 4012; 2001, N 17, ст. 1714; 2003, N 40, ст. 3892; 2006, N 52, ст. 5587).

Таким образом, из перечня платных ветеринарных услуг исключены оформление и выдача ветеринарных документов (ветеринарных проходных свидетельств, сертификатов, справок, паспортов, регистрационных удостоверений и др.).

http://zooinform.ru/business/news/Veterinarnyye_dokumenty_budut_oformlyat_besplatno

Да, оформление самой *бумажки* стало бесплатно,но....
Бесплатно оформлять не будут,ибо,прежде чем её оформить,нужно предпринять некоторые (обязательные по нормативу) манипуляции:Осмотр,взятие анализов(соскобы,кал и т.д.),проверка анализов и т.п.
А все эти мероприятия и телодвижения имеют свою цену по прейскуранту.

Вот ежели б справки отменили вовсе, как в том же Мурманске.... ну, для проживающих в городе проведения выставки, для иногородних, понятное дело, надо...

Не совсем понятное дело, зачем надо?

В Европе всем почему-то хватает ветпаспорта (данные из которого и переносят в эту справку, как будто от того что их по второму разу написали - они надежнее стали).

А в Европе бешенство встречается?

А лисы в Европе встречаются? :)

Цитата:Бесплатно оформлять не будут,ибо,прежде чем её оформить,нужно предпринять некоторые (обязательные по нормативу) манипуляции:Осмотр,взятие анализов(соскобы,кал и т.д.),проверка анализов и т.п.

так а если это все в паспорте прописано...?
- дата дачи глистогонного
- обработка от блох и т.д.
- дата прививки
какие еще соскобы нужны для получения проездного свидетельства?
увеличится цена за осмотр животного?

вобщем даром ни чего не будет(

А чем от бешенства помогает ветсправка? :))

Я всегда думала, что сделанная в правильные сроки прививка - существенно надежней. ;)

Я регулярно вожу собак в Финляндию.
За три штампа в ветпаспорте - дронтал + фронтлайн + клинический осмотр - клиника берет с меня ровно 100 рублей :) Как по мне - так пусть и дальше берет, вот совсем не критично.

это понятно...про 100 рублей.
Сейчас многие клубы на выставках стали требовать именно справки, а не наличие ветпаспорта.

Во всяком случае у нас такая тенденция.

Цитата:так а если это все в паспорте прописано...? - дата дачи глистогонного - обработка от блох и т.д.

Хм....написано-не значит сделанно,а если и сделано,то не факт,что паразитов нет в наличии.Поэтому анализы(дабы потвердить присутствие\отсутствие этих гадов), все равно будут брать.Ну могут еще лампой вуда посветить....

Цитата:Сейчас многие клубы на выставках стали требовать именно справки, а не наличие ветпаспорта

Мне например на выставку выгодней справку взять.
У нас на одну собу справка выходит где-то в пределах 130р,а ветосмотр по вет паспорту на выставке от 200р.
Ну пока жить можно,а дальше конечно цена будет повышаться по любому....

Цитата от каприз (источник):У нас на одну собу справка выходит где-то в пределах 130р,а ветосмотр по вет паспорту на выставке от 200р.
Ну пока жить можно,а дальше конечно цена будет повышаться по любому....

Ха-ха!:))
У нас справка на 1 собаку 483р, и по 370 за каждую последующую собаку в справке(до 5).

Я в середине декабря делала справку на одну собаку на 3 выставки - 245 рублей (форма №4). Ваша ветстанция слегка оборзела, наверное....

Т.е. перед каждой выставкой :
сдать на гельминты:)
утонут ветклиники:)))

Так вет.станция тут не причем!:)
Мы делаем в государственной, у них есть оф.прайс. Никуда от него не денешься.
Раньше во Всеволожске было дешевле чем у нас, но перед НГ подняли цены.
Цена там как то от района зависит.

Так понятно, что в государственной.
Я наивно предполагала, что у них единые расценки.

Теперь в ветеринарках стоимость от района зависит. Им дали право самим устанавливать расценки.