Как я себе это представляю.

Надо напечатать кучу типовых бумажек, размером с визитку, на которых написано что-то вроде «Конференция 2008 года НКП Ньюфаундленд», поле для номера вопроса и три варианта ответа: «поддерживаю», «не поддерживаю», «воздержался».

Процедура:
Все рассаживаются. В идеале — по периметру, как в Полазне, чтобы все видели всех.

Сообща и открытым голосованием выбирают трёх различных персон для организации голосования. В идеале — не членов НКП, но это не важно.
1) Ведущий протокола.
2) Раздающий (и собирающий) бюллетени.
3) Считающий бюллетени.
Назовём их избиркомом.

Решается тот или иной вопрос. Вроде «Переименовать должность Президента в Генерального секретаря с пожизниным избранием».

1. Ведущий протокола:
а. Записывает номер вопроса и сам вопрос в протокол.
б. Отсчитывает нужное количество бюллетеней.
г. Выбирает одну из 5-6 ручек различного цвета.
д. Подписывает бюллетени номером вопроса выбраной ручкой (например, зелёной).
е. Отдаёт бюллетени раздающему.

2. Раздающий — таки раздаёт бюллетени всем имеющим голос на Конфе, согласно количеству мандатов.

3. Все ставят ручками галочку напротив своего ответа в имеющихся бюллетенях.

4. Раздающий проходит с коробкой с щелью по делегатам и те сбрасывают туд свои бюллетени по одному.

5. После всего, считающий бюллетени при всех, засучив рукава, открывает коробку, высыпает всё на стол и считает сколько каких голосов.

Объявляет. Ведущий протокола записывает решение.

Бюллетени собираются вместе, перематываются резинкой и кладутся в архив.

Все этапы работы голосования происходят у всех на глазах. Вроде бы места манипуляции здесь оставлено мало.

о-о-о-о

А зачем ручки цветные? Чтобы издали видеть? Тогда -маркер.

Ручки цветные — чтобы усложинь возможную подмену беллютеней.
Для этого нужно будет хранителю их и раздающему договориться — а их, по идее, избирают сразу на месте, желательно от разных группировок.
Тогда ни первый, ни второй по отдельности не могут провернуть какой-нить махинации.

Только вдуматься, группировки .. у ньюфистов. Грустно. А я уже второй раз это прохожу. Правда у нас в Перми это вроде утряслось. Вместе сподручнее и спокойнее. Да и веселее. Отдых же это наш, любимое занятие, любимые ньюфы. Чего делим? Не понимаю.

У каждой стороны свой ответ на вопрос, причем искренний :)
Я тут смотрю на «большйю политику» одной отдельно взятой породы и боюсь представить, какое же аййкое болото в настоящей политике на самом деле.
Но не будем оффтопить.

Лучше поддержи идею анонимного голосования :)

Я думаю над алгоритмом, чтобы было максимально просто, но и безопасно.

Да уж, лучше в отдельно взятой породе.
Конечно, анонимно проще. И потом тебя не спросят, "ласково" глядя в глаза: "А что это ты против меня голосовал?". Вообще вопрос о тайности решается на конференции или Президиуме? Всё же на К. В принципе, в любом случае, надо быть готовыми к этому. К анонимному голосованию то есть. Думай над алгоритмом. И ручки вези.

Это один из первых организационных вопросов на любом собрании людей.