Национальный Клуб Породы
Ньюфаундленд

Прошу прощения, что отниму немного вашего драгоценного времени, но думаю иную точку зрения на происходящие события некоторым будет очень интересно почитать. Красиво написать не получится, так что напишу как есть.

 

Для тех, кто мне в последнее время задавал много вопросов о Конкурсе, заявляю, что конкурс-2006 состоится, более того, он уже состоялся, и результаты известны. Конкурс прошел по тем правилам, которые высылались мной, Полетаевой Е.Г. (по моей просьбе) и недолго «висели» на сайте Ньюфы.ру. Остальное касается всех, я думаю.

 

 

I. Группа товарищей видно плохо читает форум сайта Ньюфы.ру, где я неоднократно напоминал, что не стоит обобщать, и писать Литвины. Напоминаю для непосвященных: мы разные люди, как по социальному, так и по семейному положению, имеем разные взгляды на события в мире и в НКП в частности. Общее только фамилия.

 

II. Об «обращении группы товарищей к Президенту ….» хочу заметить следующее:

 

Приложение 4: как-то нехорошо приводить чужое мнение, для того чтобы обвинить кого бы то ни было. Кроме того, вы сами с этим мнение не соглашаетесь (приложением ниже).

Это первое. Второе. Данные высказывания были сделаны мной год назад (начало 2006-го, если быть точнее). Вопрос: почему тогда обращающаяся группа товарищей НИКАК не прореагировала на данное высказывание? Их большинство. Я думаю, что тогда все было хорошо, и Секретарь Полетаева Е.Г. ничего не нарушала. Следующий вопрос, тогда откуда возникли претензии сейчас? Или вдруг прозрели товарищи? Сомневаюсь. Делаю вывод – это всего лишь личная неприязнь этой группы товарищей к конкретному лицу, а не переживания за судьбу НКП! Тут я вам не верю!

 

III. Не увидел доказательств того, что деятельность Литвиной А.В. как и Полетаевой Е.Г. направлена на раскол НКП.

Пока обманом (начало вашего обращения) занимаетесь вы.

 

IV. Теперь о протоколе, который все еще висит на сайте от 16.02.2007.

Прежде всего, хочу заметить, что данное собрание не может называться заседанием Президиума НКП, о чем было ясно заявлено Президентом НКП. Вы его не слушаетесь?

Далее, поскольку до сих пор не исправлено, заявляю, что я в этом собрании участия не принимал, так что прошу убрать меня из списков участников. Редактору сайта я об этом говорил, но видать человек читает сильно медленно.

А теперь немного о повестке данного заседания и вопросах, которые там обсуждались.

При внимательном прочтении «повестки дня» видно, что эта повестка заседания составлена так, что о решениях этого собрания было известно заранее, иначе: зачем тогда сразу после предложений о снятии трех человек сразу же перераспределять их должности. Откуда такая уверенность? Эта уверенность говорит о том, что вопрос об исключении трех человек был решен заранее! Это хорошо, но тогда это не «президиум» это просто заговор группы лиц. Товарищи, вы как раз и  раскалываете НКП, ставя свои личные амбиции и личную неприязнь впереди дел, идущих на пользу НКП, и при этом у вас хватает совести прикрываться мнимым лозунгом о спасении НКП. О цели этого собрания также говорит и то, что «остальные» вопросы повестки дня составлены крайне поверхностно, типа тех, что: календарь выставок собрать срочно и сдать в РКФ, а кому собрать, куда и что отсылать? Это неважно. Главное убрать неугодных.

 

О пункте 3 данного собрания. Цитата: «Сумина Э.Г. ЗА! Сомнения были, но Литвина, как и Литвин, как и Полетаева самоустранились из НКП, страстно отдавшись новому клубу МОО. И всё бы ничего. Насильно мил не будешь. Но, уходя, они решили прихватить из надоевшего им НКП его полномочия и кассу, не спосив при этом мнения конференции»

Никто из НКП не устранялся, и не отдавался! А вот с обвинением в том, что перечисленные Суминой лица решили прихватить кассу (читай деньги) выглядит как обвинение в воровстве. Сумина Э.Г., Вы всегда так фразами бросаетесь, или это было Ваше страстное желание? Обвиняя других бездоказательно, я надеюсь Вы готовы принять такие же бездоказательные обвинения в свой адрес?

 

Теперь о пункте 4, повестки данного собрания. «Дисциплинарные меры к Литвину В.В.

Хочу сказать следующее:

А) информационную базу на офф.сайте НКП не портил. Это чьи-то выдумки, ну или КЛЕВЕТА. Хотя у данной группы товарищей бездоказательно обвинять людей входит уже в норму.

Б) правила конкурса изменены единолично, впрочем как и создавались ислючительно мной. Но изменения сделаны в том числе и по просьбе тех же товарищей, в частности Кобзаревой И.В. Правила Конкурса менялись и раньше. Тогда почему-то не возникало желаний своровать конкурс. Тем более странно видеть такое единодушие от проголосовавших против Конкурса Кобзареваой И.В. и Ермакова К.Е., когда они в числе первых прислали копии дипломов для Конкурса. Прошел всего месяц и эти товарищи почему-то резко поменяли свое мнение? Странно.

 

В общем я не увидел причин и доказательств того, в чем обвинили Литвина В.В.

 

Надо ли говорить о том, что Литвина А.В. и Литвин В.В. попали в список «неугодных», только после того, как в телефонном разговоре от 21 января 2007 года Литвина А.В. отказала Стрельцовой Н.И. принять участие в «изгнании» Полетаевой Е.Г. из Президиума? Надо!

 

Все это лишний раз говорит о том, что действия этой группы товарищей направлены на решение своих личных интересов, а не интересов НКП.

 

 

V. О последнем закрытом очном Президиуме на Евразии-2007.

А) Лично меня на этот Президиум не приглашали. За неделю вопрос об очном Президиуме не решается, учитывая расстояния в нашей стране.

Б) Похоже, что еще как минимум двух человек не приглашали на этот Президиум.

В) Если Президиум закрытый, то почему посторонний человек Абутова Т.О. (пусть и по доверенности) присутствует на нем? А наличие доверенности говорит о том, что определенные члены президиума готовились к этому заранее. Что опять говорит о сговоре. Если Президиум Очный, то откуда доверенности?

Г) не вижу причин и более того доказательств, по которым мне объявлен выговор, следовательно, люди голосовавшие «за» решали свои личные проблемы, а не дела НКП!

Д) Конкурс буду проводить я, а не Стрельцова Н.И.. Конкурс 2006 уже состоялся, т.к. все копии дипломов получены и результаты известны. Правила Конкурса те, что высылал лично я, или Полетаева Е.Г. действительны.

Е) Состоятельность Конкурса подтверждают люди, которые уже не первый год участвуют в нем, подтверждают новые участники, подтверждает фактически большое количество ньюфов. Жаль, конечно что Стрельцова Н.И. в этот раз ничего не прислала, не хочется думать, что только из-за этого она решила своровать конкурс. (впрочем, если Стрельцову Н.И.не устраивает этот Конкурс, то предлагаю ей публично, на Национальной в Красноярске, отказаться от звания Лучший питомник ньюфаундлендов в России, (вроде 5 раз), потому как этот результат достигнут по «неправильным» правилам).

 

Сейчас я не буду говорить здесь, кто действительно ничего в Президиуме не делал и не делает, я лишь скажу, что Полетаева Е.Г. вела действительно огромную работу в президиуме НКП, для Президиума НКП и для НКП «Ньюфаундленд». Ее отстранение от должности ДО Конференции считаю незаконным и незаслуженным. Предлагаю вернуть все на свои места, а не идти на поводу у некоторых недалеких личностей.

 

С уважением,

Литвин Вадим.

 

PS группа товарищей – это: Сумина Э.Г., Стрельцова Н.И., Горбачевский О.А., Ермаков К.Е., Кобзарева И.В.