Национальный Клуб Породы |
Вы здесь: Ньюфы.инфо / НКП Ньюфаундленд / Информация / Архив / комментарии членов президиума НКП к протоколу заседания от 22 декабря 2006 г. / Комментарии Суминой Э. Г.
Здравствуйте, уважаемые члены Президиума РКПН.
Выскажусь на письме Кирилла, (извини Кирилл), синим шрифтом.
Вопросы приведенные в тексте следующем ниже прошу считать вынесенными
на следующее заседание Президиума РКПН.
1) Заявляю, что я не был оповещён Директором РКПН о прохождении заочного Президиума.
….уважаемым членам Президиума придётся
поверить мне на слово, что "Персонального" письма с вопросами не было.
Я уверена, что письмо Кирилл не получил.
..В связи с выше изложенным прошу вынести на голосование вопрос о
включении в протокол моего мнения, и выпуска опровержения, если
протокол будет опубликован до того.
Полагаю, что мнение должно быть обязательно учтено.
2) Прошу Директора РКПН Полетаеву Елену
…. (вопрос 1) - прошу Президиум считать голосование не
действительным, аннулировать уже разосланный протокол, при его
публикации - опубликовать опровержение и провести новый президиум с
переголосованием.
Я предлагаю не аннулировать его, а учесть протокол в первом чтении. И продолжить прения. Причём это должны быть, действительно, прения. Лично я получила мнение по голосованию только от Зыряновой и Литвина.
3) В связи с выше изложенным утверждаю, что заочные президиумы не могут
проходить в той форме как они сейчас проходят:
- нет оповещения о готовящемся заседании, как прикажете присылать
вопросы к президиуму? в режиме реального времени по мере формирования
в голове? В результате 99 процентов вопросов создаётся Директором...
- нет возможности проведения дискуссии, обсуждения вопросов Поэтому и решения не достаточно продуманы. Но и Вашего мнения, Кирилл, по голосованию в НКП я не получала.
- только часть членов Президиума рассылает свои ответы остальным, у
нас что "тайное голосование"? Полагаю, что работа президиума должна быть полностью открыта для всех членов президиума. Особенно доводы в пользу или против. Не всегда всё однозначно и просто.
- фактически только Директор имеет возможность менять до последнего
момента своё мнение и вставлять в протокол дополнительные реплики
после поступления ответов остальных
Предлагаю ввести обязательное обсуждение вопросов заочных президиумов,
с помощью любого из вариантов:
- создания закрытого раздела на любом из форумов
- использование готовой программы на сайте НКП или создание подобной
на любом другом сайте
- создание трёх чтений вопросов путём почтовой рассылки (два
предварительных протокола и только третий окончательный) воля каждого
менять своё мнение от чтения к чтению или нет. Полностью согласна, и предлагаю применить с первого протокола (два предварительных и третий окончательный). Уважение вызывает не тот, кто упирается до последнего, даже если не прав, а умеющий выслушать чужое мнение, и может даже принять его. Только с почтой сомнительно.
4) Считаю все вопросы о передаче полномочий, кассы и так далее от НКП к
РКПН прерогативой только конференции НКП (именно НКП, а не РКПН). В данный момент мы от одной незарегистрированной организации (НКП) передаём деньги и полномочия – другой не зарегистрированной организации (РКПН), причём без ведома и согласия членов первой (НКП). Может ли кто объяснить мне смысл данной процедуры.
Вот тут разъясните мне, пожалуйста. Как- то на президиуме, открытом, было принято решение о юридической регистрации НКП и поручено это было Горбачевскому. Речь шла не о новой организации, а о регистрации существующего НКП. Вот этот процесс, (юр. регистрация НКП с не очень красивым новым именем РКПН, как при крещении дают новое имя, но человек тот же) и начался в августе. Так? Или нет? И как уже видно преждевременно. Не потянули на Всероссийскую организацию. А учредители (мы в том числе, деньги дали именно на это).
И вот тут и надо задуматься и взять тайм-аут. Я полагаю, что и моё решение о регистрации МО преждевременно и незаконно. (отсюда брак и в других решениях).
Таких МО, наверное, можно легко зарегистрировать и несколько штук. Это не будет Национальным клубом. Это путь к расколу. А нас и так очень мало.
И этот промежуточный этап накопления регионов вполне можно продолжать и в статусе юридически незарегистрированного НКП. Ну, раз не доросли, а НКП пока не гонят из РКФ. Один раз поспешили, давайте остановимся и подумаем.
Предлагаю в ближайшее время созвать внеочередную конференцию НКП (ещё
раз: именно существующего НКП, а не РКПН) для принятия устава, передачи полномочий, кассы, выборов президиума и т.д.
Предлагаю первое слушание и дебаты провести в апреле в Красноярске, продолжить в июле в Перми, и может быть здесь и завершить. Ещё и в Е-бурге будет Всероссийка в конце марта.
По сайту могу высказать только своё личное мнение. Я не очень продвинутый пользователь и знаток дизайнов. Но этот освоила легко, умею им пользоваться и ориентируюсь, получаю информацию и могу поделиться ей. Видно, что люди работают и неравнодушны. Есть претензия по скорости поступления нашего отчёта по лету. Но больше всего задевает и даже оскорбляет сам стиль общения некоторых пользователей. Но это показатель нашей культуры и воспитания. И прочитав отдельные сообщения, тоже хочется сказать гадость. Поэтому я теперь выхожу туда в случае крайней необходимости, в отдельные темы.
|
|
0.187 s, 41 q |
© 2006 НКП "Ньюфаундленд" // Редактор: Кирилл Ермаков // Программист: Евгений Ненаглядов Обратная связь Правила Сайта |