Андрис Любой член клуба может вынести вопрос на голосование. В чем неправильность? Вы считаете чтобы определиться согласны Вы или против нужно много времени для обсуждения? Я так не думаю.
По поводу членства, выдержка как раз из типового устава общественной организации, частные лица являются членами клуба через членство в секции местной кинологической организации либо региональное отделение НКП. Что конкретно Вас не устраивает в таком положении вещей?

Госпожа Абутова, не вводите народ в заблуждение по поводу "типового устава"! А в уставе, за который голосовала учредительная Конференция 20 августа 2006.г РАЗВЕ ТАКОЕ ЖЕ НАПИСАНО!? ТАМ как раз и записано, что членами могут быть физические лица (читайте, владельцы собак) и юридические лица (читайте, зарегенные клубы).
И ТО ЖЕ САМОЕ - В ЗАКОНЕ!!!

DarSveZyНе говорите мне что делать. Ведите себя прилично, сохраняйте спокойствие - что Вы так раскричались? Не к лицу дипломированному аудитору. Причем здесь Вы и типовой устав?

Абутова Татьяна Подскажите, пожалуйста, на какой типовой устав Вы ссылаетесь. Где можно с ним знакомиться и его происхождение, если не сложно.
По поводу проголосовать. Серьёзные и основополагающие вопросы (такие, например, как устав) не голосуются на раз, два, три. Не пойму, почему Вам не понятна такая моя позиция?

АндрисСсылка для примера http://dog.breeder.ru/index.php3?&mode=7&id=178436
Я ознакомилась с Уставами многих НКП и все они похожи. Пожалуй исключение составляет НКП "Бернский зенненхунд" как то у них совсем плохо с правовым аспектом на мой взгляд.
Собственно Устав на конференции, насколько мне известно заменять не планируется. Основной момент - обсуждение дальнейших перспектив. Возможно общественность решит что необходима юридическая регистрация НКП.

Цитата:Возможно общественность решит что необходима юридическая регистрация НКП.

Где-то я уже это слышал ;)))
Да у нас и ссылочка есть в главном меню на эту тему ;)

Собственно Устав на конференции, насколько мне известно заменять не планируется. Основной момент - обсуждение дальнейших перспектив. Возможно общественность решит что необходима юридическая регистрация НКП.
Т. Абутова
***************************************************

Супер, ребята! Я в ауте! Т.е решения Конференции 2005 о юр. регистрации НЕ БЫЛО! Интересно, а что написано тогда в Протоколе? Может, я что-то не то читала? Прежде чем о чём-то говорить, стоит ознакомиться с историей вопроса. (Для всех)

Света! НУ о чём можно говорить с дамой, которая "не в теме"? И вообще не понимает, о чём идёт разговор?!?!? Для которой просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ решений Конференций НКП, проведённых ранее? Которая уже поделила всех членов НКП на "наших" и "не наших"? СВОЕЙ волей. Не спрашивая никого?
И которая добивается своего ультразвуковым голосом, когда проще унять дамочку дав то, что ей хочется (выставку, например) вместо того, чтобы объяснить, почему это НЕВОЗМОЖНО? Просто чтобы она не действовала на нервы?
Которая единолично уже решает, какой эксперт грамотный, а какой - нет? И раз её собачка не выиграла - эксперт - продажный? Просто по определению?


Вопросы только остаются... Много вопросов.И новые появляются. Основной:

Госпожа Абутова. "СВежие" Идеи, которые вы выдаёте за "свои" - спора не вызывают, всё прекрасно! Но ГДЕ взять деньги? Много денег? НА реализацию этих идей? Кассы клуба НЕ ХВАТИТ, чтобы оплатить выпуск Одного номера журнала. Понимаете? ПРОсто НЕ Хватит.
А для проведения семинаров нужны эксперты. И проводить семинары должны интерэксперты - породники.Потому как в России НЕТ экспертов такого уровня, чтобы грамотно провести семинар по нашей породе. А пригласить такого эксперта - тоже денег не хватит. Если организация не зарегистрирована в МинЮсте - спонсоров найти в десятки раз сложнее. ВЫ лично готовы это всё спонсировать? Если да - то я сниму перед вами шляпу. Если нет - то всё, что вы говорите - это пока просто в пользу бедных и раздувание популярности.

Я высказываю свои мысли. Добавлю - я категорически против членства в клубе НКП РКФ владельцев ньюфов с родословной не РКФ. Начинаю тихо ненавидеть нищих москвичей и их разговоры о финансах.

Абутова ТатьянаА при чем здесь

Цитата:нищих москвичей и их разговоры о финансах.

Я не думаю, что эти разговоры ведут "нищие". Вобщем-то эти люди достаточно обеспеченные. Тут проблема видимо в другом...

Цитата:Я высказываю свои мысли. Добавлю - я категорически против членства в клубе НКП РКФ владельцев ньюфов с родословной не РКФ. Начинаю тихо ненавидеть нищих москвичей и их разговоры о финансах.

Это уже попахивает великорусским шовинизмом )))))
(прошу прощения, что влезла сюда)

Наверное, Абутова Татьяна все же имела в виду родословные не только РКФ, но и стран ФЦИ и партнеров ФЦИ? Т.е. если у человека собака украинского,венгерского или американского разведения, то с ней в Клуб можно. А если ньюф с документами дворового клуба "Жучка ЛТД" или страны Албании, то нельзя.
Так?

Bonapart

Цитата:Супер, ребята! Я в ауте! Т.е решения Конференции 2005 о юр. регистрации НЕ БЫЛО! Интересно, а что написано тогда в Протоколе? Может, я что-то не то читала? Прежде чем о чём-то говорить, стоит ознакомиться с историей вопроса.

Вот что написано в протоколе:
РЕШЕНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ 23 января 2005 года в Перми:
1. Признать работу Президиума за отчетный период удовлетворительной.
2. Поручить плем. Комиссии разработать анкету и в кратчайший срок разослать
членам НКП для формирования племенной книги.
3. Поручить издательской и плем. комиссии подготовку и выпуск рекламного сборника
ньюфаундлендов России, реклама платная. Стоимость в рабочем порядке.
4. Оставить разделение по окрасам на Национальных выставках.
5. Объединить выставочную и экспертную комиссии в одну.
6. В составе Президиума должно быть два вице-президента.
7. На Президиуме решения принимаются простым большин¬ством голосов, при равенстве го¬
лосов предложение не проходит, отправляется на доработку.
8. Президентом НКП РК «Ньюфаундленд» избрана Дружинина Светлана Викторовна Количественный состав Президиума 9 человек (вместе с президентом).
9. В Президиум НКП избраны: Литвин В.В., Стрельцова Н.И., Ермаков К., Литвина А.В., Сумина
Э.Г., Горбачевский О.А., Полетаева Е.Г., Кобзарева И.В.

Bonapart А Вы что и где читали? Кстати, я что-то не нашла именно этого протокола на сайте. Он опубликован в №1, 2005 журнала "Ньюфаундленд".
Собственно, фантазии это Ваши, всё как и с придуманным Вами ньюфом, недопущенным к ССВ и соревнованиям. Которого просто не существует в природе. А ньюф с документом не РКФ был, и занимались с ним и соревновался даже, и приз получил, "За мужество и волю к победе". Поскольку 1 балл из 150 возможных всё же вырвал, за что ему почёт и уважение. Документ тоже есть. Показать?

Абутова Татьяна Когда и кому я это сказал??? Будь любезна ,уточни. А за фотки спасибо!

Donat Донат, я тебе написала и Ирина звонила. Надо разобраться. Прочитай Бонапарт и Кесси. В теме Конференция НКП.

Прочитал, не нашел в этих сообщениях ничего указывающего на меня...Почему сделаны такие выводы не понятно.

А никого больше с такими документами не было, и не заявлялось. Тем более, что Бонапарт прямо заявила, что вопрос по существу, и я догадываюсь о ком речь. А мне догадываться не о ком больше. И думать так не хочется. Поэтому я и считаю, что это враньё. Так и оказалось.

А вообще, сколько раз себя и других убеждала не поддаваться на провокации. А теперь окончательно решила, просто не читать, что эти особи пишут. Хотя ведь и решения Конференции перерешили. Хорошо, что переписать не могут. А не у каждого они под рукой. Даже на сайте не нашла. Грустно.

Цитата:А никого больше с такими документами не было, и не заявлялось. Тем более, что Бонапарт прямо заявила, что вопрос по существу, и я догадываюсь о ком речь. А мне догадываться не о ком больше. И думать так не хочется. Поэтому я и считаю, что это враньё. Так и оказалось.

Во-первых, имя не упоминалось. Не передёргивайте и не занимайтесь грязными технологиями, выивая ушаты грязи на невинного человека. Вся вина которого состоит только в том, что у него хорошие отношения не только с вами. это - раз.
Второе - у Доната ДВЕ собаки. А речь шла о человеке с ОДНОЙ собакой. Причём интересовавшегося лагерем впервые. Вы же сами говорите, что ДОГАДЫВАЕТЕСЬ о чём идёт речь.ПУсть и не вы вели тот телефонный разговор. Почувствуйте разницу. Перед тем, как это написать, мы виделись с ДОнатом, и я была в курсе, что в лагерь он ЕДЕТ. В отличие от вас я не выдаю желаемое за действительное. И не подставляю людей. не имею такой привычки. Я слишком хорошо отношусь к этому человеку, чтобы использовать его так как это сделали вы.
Третье, Эльвира Геннадьевна, читайте - не читайте,ваше право. Но другой собачке с подобной родословной в этом году отказали. И, как выясняется, не единственный случай. В связи с этим Вопрос: Как у вас могли оказаться результаты испытаний овчарки, если её в лагере не было? По "рекомендации" г-жи Абутовой? НУ, Разве что вы в Тюмень ездили. НУ так бы и писали.А то - непонятно откуда что взялось? Ещё и хозяйку невинной овчарки припечатали - и такая она и сякая. И ньюфов не любит. (С ваших слов). Получается, что вам, двум чистым как ангелы, душам, верить можно. а другим - нет. Другие - врут и изворачиваются. А вы - за породу, желая при этом (звиняйте, уж, с другой темы перенесу)придушить жадных до денег москвичей и не подпускать к клубу владельцев собак с другими родословными на пушечный выстрел. Интересно, а в лагерь всех теперь принимаете только после фейс-контроля Татьяной Олеговной?

Несоответствий много. И грязи - тоже. Вами же вытаскиваемой и разбрасываемой вокруг себя.Ошибки бывают у всех. Вот только не каждый имеет мужество их признать. Интересно, почему моё резкое высказывание насчёт падлы, которая подставила Вадима Владимировича, вы приняли и на свой счёт? потому что были в курсе? И промолчали?

Занимались бы просто лагерем, у вас это получается замечательно! Пока аналогов в РОссии этому нет. И было бы хорошо всем. И вам, и собакам, и хозяевам. А при дележе на наших и ваших, который так же с вашей подачи начался, никогда не будет выигравших. Проигрывают все, как бы ни хотелось обратного.