/////

Цитата от Bonapart (источник):Юлия
а писать правду, у кого вы свистнули текст и мысли сложно? Почему вы в "своей" статье про "наследование бело-чёрного окраса у ньюфаундлендов" не указали источники ваших "мыслей"? ТАм много цитат и ни одной ссылки на первоисточники. Про неграмотность названия, сумбурность написанного и противоречия изложенного на двух разных страницах умолчим.
Поясните, что стыдного в том, что Вы надёргали цитат из разных источников? НАстолько стыдного, что вы даже постеснялись эти источники указать?
например, я нашла многое из того, что писалось в феврале (а журнальчик-товышел маем месяцем) вот тут:
http://newfclub.ru/sites/newfclub/forum/viewtopic.php?f=10&t=1790&start=60
так же, как и цитаты из книги Уиллиса "Генетика собак". Неужели сложно указать в конце "опуса" источники информации???

И когда же начнут действовать ваши правила??? Где первое предупреждение за то, что не указан "Источник мыслей"? Где бан???

////

///

EvilBastard
Я не обладаю монополией знаний о генетике собак))) И слава богу.
В тех моих постах не указаны источники, потому, что я их не цитировала, а излагала ту сумму знаний , которые почерпнула из разных источников своими словами, объединив это всё в одну картину.Простыми и доступными словами. Так, чтобы это было понятно всем, а не только экспертам. Понимаете? Это МОИ мысли и МОЁ систематизирование данных по генетике белой пятнистости, на основе тех знаний, которые я почерпнула из разных источников. Это написано мной самой, без цитат из учебников. Разницу чувствуете?
Если госпожа Ястребова настолько знающий специалист, почему она сама не изложила это своими словами, а украдкой и бессистемно надёргала цитат отовсюду, откуда только можно? Зачем было воровать чужие знания и присваивать их себе? Неужели было трудно указать источники цитат? Т.е. список литературы?
Я уж молчу, что на цитирование изданных книг надо получать письменное разрешение издателя. В противном случае - можно попасть под судебное разбирательство. По крайней мере, в издании Генетика собак М.Б, Уиллиса об этом написано.
Так что не ловите меня " на горячем". ЕСли я цитирую что-то - я всегда указываю источник. В отличие от владелицы питомника "Сент-Джонс".

Цитата:И когда же начнут действовать ваши правила??? Где первое предупреждение за то, что не указан "Источник мыслей"? Где бан???

Я не могу указать источник мыслей(((Просто потому, что это - моя голова((((. Баньте((((

Однако...

Я чуть было не повелся на внутриклановые разборки внутри НКП. Вернее, повелся. Жаль. Я тут человек относительно новый и, наверное, мне не следовало бы ввязываться в местные свары (простите, что называю вещи своими именами).

Стараясь смотреть на вещи со стороны, я вижу, что личные амбиции зачастую превалируют над интересами породы Ньюфаундленд. Очень жаль, что это так.

Теперь о теме: на мой взгляд, правда у каждого своя. Например, если я сейчас сяду писать статью о передаче бело-черного окраса у ньюфов, я напишу что-то очень похожее, испытывая серьезные затруднения в указании источников.

Статью Юлии в журнале я прочитал с интресом и понял некоторые вещи, которые ранее были трудно доступны для моего понимания (я разбираюсь в физике, математике и компьютерах, но не в генетике). За что ей спасибо. Спасибо именно за то, что я прочитал суммированную выборку из знаний об окрасах ньюфов.

Поэтому, пожалуйста, давайте нам интересную информацию и пищу для размышлений, а свои "разборки" ведите в личке. Ну а мне, как обычному человеку, который просто любит собак породы Ньюфаундленд, просто дайте возможность развиваться в нужном направлении. Хорошо?

EvilBastard, хорошо. Только и тогда своеей заводчице скажи, чтобы свои мысли она излагала изх своих ЛИЧНЫХ соображений, а не из инета.

Цитата от Bonapart (источник):Я не могу указать источник мыслей(((Просто потому, что это - моя голова((((. Баньте((((

Татьяна Геннадьевна, а речь я вела про Юлию Ястребову.
Извините, если высказалась немного непонятно.

EvilBastard
Это замечательно, что Вы прочитали и что-то поняли. Вот только ЧТО Вы поняли? Потому что статья написана абсолютно безграмотно и цитаты надёрганы несистематизировано.Много повторений и даже ошибок, написано даже то, чего в породе ньюфаундленд не бывает. А Целостной картины нет. Вы сами пишете, что в генетике в не разбираетесь ( я -тоже, только в генетике белой пятнистости), и у вас получилось бы то же самое. Так зачем писать о том, о чём ты понятия не имеешь? Да ещё не указывать источники, из которых ты почерпнул информацию?
А Если у Вас лично есть вопросы по генетике белой пятнистости - давайте пообщаемся в личке.

Цитата от Bonapart (источник):EvilBastard
Много повторений и даже ошибок, написано даже то, чего в породе ньюфаундленд не бывает. А Целостной картины нет. Вы сами пишете, что в генетике в не разбираетесь ( я -тоже, только в генетике белой пятнистости),

Bonapart,тогда непонятно, как, не разбираясь в генетике, Вы увидели много ошибок и т.п. Было бы здорово, чем обвинять в надергивании цитат, написать статью на эту же тему, красиво и грамотно.

Можете считать это сварой внутри НКП. НО! Если Юлию Ястребову возмущает, что кто-то использует клички её собак в своих объявлениях о продаже непонятно какой собаки, Почему меня не может возмущать, что она использует мои наработки в том бреде, который она пишет? Да ещё и присваивает их себе.
Я всегда говорю - если хотите использовать что-то из мной написанного - используйте. ТОлько указывайте автора! ВСЁ!!! Неужели я хочу многого?

sky
читайте внимательнее

Цитата:я -тоже, только в генетике белой пятнистости

А ошибок - могу привести пример, если интересно))) Очень занимательное чтение эта статья)))).
например:

Цитата:Основная проблема разведения собак бело-чёрного окраса состоит в том, что не существует аллеля,который был бы ответственным за образования этого окраса - большинство ньюфаундлендов с генотипом sisi - не будут собаками с ирландской маркировкой, поскольку вследствие дейсвия генов модификаторов, у них не будет полностью белой шея.

стр.38, второй абзац сверху в средней колонке.
Если аллеля не существует - окраса тоже не существует. ТОгда откуда он берётся???? Далее, в литературе нигде не сказано, что у собаки с ирландской маркировкой обязательно должен быть белый воротник. Почитайте как Уиллиса, так и РОбинсона.
ну и далее, далее, далее))) ОЧЕНЬ увлекательное чтение))))

Особенно название)))
И кто вам сказал, что у меня нет изложения на эту тему? Есть. Некоторые даже читали полностью.
Именно оттуда я и выложила часть написанного на форум РКПН.

Bonapart, ну я-то в генетике точно ничего не понимаю, ТЕМ БОЛЕЕ в генетике белой пятнистости. И все-таки в приведенной цитате мне видятся не ошибки, а неточности, возможно, не совсем оформленные мысли. Если они искажают суть, для чего поднимать волну возмущения, а не оппонировать в том же журнале?

sky
Здесь немного не та тема, к сожалению. Но поверьте, это не неточности. Человек, кто это написал (судя по приведённому абзацу) не видит разницу между бело-чёрным окрасом и ирландской пятнистостью. А ведь это два разных окраса у ньюфаундлендов и два разных гена. Это всё равно, что спутать нас с Вами.
Журнал я не читаю. Я пока не увидела там ничего для себя полезного и интересного, к сожалению. Просто именно этот номер мне показали для ознакомления конкретно с этой статьёй, зная, что я очень увлекаюсь бело-чёрным окрасом и его генетикой.

Цитата:Журнал я не читаю. Я пока не увидела там ничего для себя полезного и интересного...

???? Абсурд. Чтобы понять, что неинтересно, надо почитать, а если не читал, то как можно делать выводы о полезности? Разве, что питаясь слухами? или заботливо поданной отдельной статьёй -

Цитата:Просто именно этот номер мне показали для ознакомления конкретно с этой статьёй

- А где своё мнение?
Как в высказываниях "подписантов" из прошлого: "Повесть (роман, рассказ) не читал, но скажу.....". А вывод был тогда один: писатель - враг, гнать его!