Разве что добавлю, что в будущем планируется возможность снимать голос (а не только менять его), и выражать своё мнение без перезагрузки всей страницы.

На данный момент функция анонимна, но это не самоцель.

Узнать, сколько людей проголосовало можно наведя курсор мыши на the число.
Я сперва думал разместить число голосовавших тут же рядом (СУММА/КОЛИЧЕСТВО, например +2/5), но как-то оно слишком насыщенно получалось.

Может поменяем "Фу" на "благодарность"(спасибо)? А то функции начинают дублировать друг друга..

«Фу» я удалю, пожалуй.

удалено
разобралась - как пользоваться...

Ростовчанка, не понял — это вопрос, критика или дополнение? :)

Эта функция универсальна и индивидуальна.
Лично я ставлю +1, когда полностью согласен или просто поддерживаю автора.

При наведении мыши на +1 или -1 я думаю будет правильно сделать всплывающее окошко с уже проголосовавшими. с их + и -

maxis, идея мне нравится.
Я бы прямо сейчас так и реализовал, одно только обидно — я сейчас получаю все сообщения вместе с их оценками одним запросом к базе данных. Для получения же подробного списка проголосовавших придётся делать целую кучку запросов.

Но я подумаю, как это обойти :)

А я думаю, что это не обязательно..., и даже не желательно... В этом случае анонимность интересней, и будет более субьективно и правельно!

lap-elenaАсолютно согласна!

Elena, раз согласны, дайте +1 сообщению lap-elena :)

lap-elena а зачем в форуме анонимность? это ж не респекты. ;) я вижу значение +1 и -1 как замену "лишних" сообщений содержаших одно-два слова типа "согласен..", "полностью поддержваваю","не согласен".. и мнения должны быть не обезличенные.. у нас же не тайное голосование, а выражение мнения..

А по моему анонимность должна быть по желанию.Не хочу я что бы знали мое мнение я нажму +1 или -1.А если захочется что бы знали я напишу сообщение.

Два важных изменения:

1. Теперь не нужно перезагружать страницу, чтобы выразить своё (не)одобрение. Всё происходит тихо и незаметно.

2. Теперь можно убрать свой голос, а не только менять его на противоположенный.

А теперь не видно сколько всего голосов.
и мне кстати больше +1 -1 нравились.. проще както было.. а щас хоть и аккуратненько, а всеж лишняя менюшка..

maxis,
1. Инфа по количеству (не)одобряющих будет, но в ином виде.

2. В рамках старого интерфейса нельзя было реализовать возможность отменить голоса, и возможность выражать мнение неанонимно — что планируется сделать позже.

Соziдатель ясна, неаноминмо - ждем.

Соziдатель, спасибо, так намного удобнее.

Ну очень здорово тем, кто вынужден считать трафик! Иной раз хочется выразить свое ФИ или ВО!, но перезагружать страницу жаба душит. А теперь удобно!

В форумном рейтинге есть оный по (не)одобрениям™.

В разделе «мой кабинет» — данные по количеству (не)одобрений™.

Соziдатель Рейтинг иногда скачет. Раньше вон Lenka была в лидерах, а теперь её вообще там нету!

Что-то я не поняла: все-таки ППКС (одобрения) влияют на рейтинг или нет? Если нет, тогда эта функция странно себя ведет: у меня при одинаковом количестве персон , выразивших мнение обо мне, рейтинг в течение четырех дней скакал на +-2 пункта. Я думала, это как-то связано с одобрениями постов.

sky Нет, с одобрениями это не связано. Это связано с тем что у людей выразивших вам респект у самих скакал этот самый респект, и это на вас косвенно отражалось.

maxis, спасибо, но мне все же сомнительно чтобы у этих самых людей 4 дня так скакал респект. С чего бы? никаких острых тем не обсуждалось, все было тихо-спокойно

sky Для скачка респектов у группы лиц иногда достоточно изменения респекта всего на единичку всего у одного человека ! Так что будьте спокойны, это все просто особенности респектной системы.

Цитата:[ Так что будьте спокойны, это все просто особенности респектной системы.

О загадочная функция респектов! Загадочнее, чем бином Ньютона и ряд Фибоначчи!*падаю ниц*

sky Да нет там ничего загадочного! Вообще ничего! Все просто как квадрат! Только арифметика, ничего лишнего!

Цитата:sky Да нет там ничего загадочного! Вообще ничего! Все просто как квадрат! Только арифметика, ничего лишнего!

Есть! Загадочное в не понятом!)))
И квадрат вовсе не так уж и прост)).

Цитата:И квадрат вовсе не так уж и прост)).

Ну если отталкиваться от этой точки зрения, тогда- да, тогда респект - это мегасложно ;))

Хорошо, глюки обсудим здесь.
многие жалуются, что их "+1" пропадают, устанавниваются на нейтрально.

Я тоже жалуюсь! Точно помню-ставила, а нет!

Надо бы разобраться с глюком, а то что он есть, лично я убежден. Правда надоело "отражать мнение" осознавая что оно все равно сбросится странным образом на нейтральное. У меня два варианта: один это то что глюк в обработке "выражения мнения", второй это манипулирование чужими голосами (другого не приходит на ум). Поэтому стоит разобраться в чем дело.

А мне кажется, что причина "обнуления" одобрямсов может быть наипростейшей. Допустим, поставила я +1, увидела появившийся плюс и ушла на другую страницу. Захожу через 5 минут - а нет моего плюса, ноль! А дело в том, что после меня зашел Н. и поставил минус. Вот и вышел нолик. Не так?

О, в рейтинг Lenka вернулась с 95 плюсами, а ведь пропадала оттуда на неск недель! где до пропадания на первых местах была..

Чтоб не быть голословным:
Заметив очередную нейтрализацию делаю копию экрана(даже специально вытащил часы в панель браузера)
Время 16:09

Пока то да се (сохранял копию экрана, оплюсовываю уже в который раз сообщения) снова делаю копию экрана (уже с значением "ЗА"
Время 16:20

Вижу созданное Максимом сообщение и пишу свое видение ситуации. после чего обновляю 1-ую страницу темы "Все песни о ньюфах"
Время 16:45

Надеюсь что не будут доводов: мол я сам поскидывал значения в нейтральное (мне это не к чему) просто хочу показать наличие глюка

Цитата:А дело в том, что после меня зашел Н. и поставил минус. Вот и вышел нолик. Не так?

Нет, не так. В этом случае общий результат будет "0", а Ваше мнение с "за" на "нейтрально" не должно поменяться. А у людей меняется!

Бенина мать

Цитата:А мне кажется, что причина "обнуления" одобрямсов может быть наипростейшей. Допустим, поставила я +1, увидела появившийся плюс и ушла на другую страницу. Захожу через 5 минут - а нет моего плюса, ноль! А дело в том, что после меня зашел Н. и поставил минус. Вот и вышел нолик. Не так?

Меняется не только цифра, но и отображение рядом моего мнения, которое я не меняла.

Так, народ! ИМХО надо убивать нашего программера, если все так печально на самом деле!
Вот как только он(-и) вернется из путешествий, так сразу в Ростове и наказывать. Предлагаю поручить сие действо Ростовчанам, как наиболее географически приближенным:). И шоб отчитались перед общественностью!

Как-то и впрямь косячно выглядит.
Сейчас в Питере, у друга сижу урывками в сети, но как только, так сразу постараюсь разобраться с глюком.
Может кеширование какое? Т.к. удаление Одобрения осуществляется только в одном месте, когда приходит команда "нейтрально".

...5 минут спустя..

А-а! Простите пожалуйста, господа, передумывающие на нейтральность (а глюк этот задел именно их) - по моей ошибке, при выставлении "нейтрально" - удалялись ВСЕ одобрения пользователя :-(

Еще раз прошу прощения за косяк.

.. маму всеж послушал, хороший сынок ;)))
теперь всегда Бенина мать будем приглашать поучавствовать в дискуссии, если от Жени надо что-то добиться ;)))

maxis, это случайно получилось:). В моем случае - где на ребеночка сядешь, там и слезешь:(.

Хотел бы напомнить, что очень хотелось бы видеть подписанные ППКС.

А что такое ППКС?

Админ, а есть возможность видео размещать на сайте? Если "нет", то будет ли?, если "да", то как? У каждого наверняка есть что показать.

Да иди ты...

А почему вопрос Федотова Е. Ю. остался без ответа? Я вот тоже хочу знать, что такое означают эти магические четыре буковки.)))
А лучше не отвечать, а то, мало ли что. ))))

Спросим гугл: http://www.google.com/search?q=%D0%9F%D0%9F%D0%9A%D0%A1
Спросим Яндекс: http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%D0%9F%D0%9F%D0%9A%D0%A1
И в первом и во встором случае ответ получим в первом же пункте результатов поиска, не переходя по ссылке.

Caciba

Цитата от Caciba (источник):А почему вопрос Федотова Е. Ю. остался без ответа? Я вот тоже хочу знать, что такое означают эти магические четыре буковки.)))
А лучше не отвечать, а то, мало ли что. ))))

Федотова Е. Ю.

Цитата от Федотова Е. Ю. (источник):А что такое ППКС?

ППКС - Подписываюсь Под Каждым Словом ( т.е. полностью согласен) можно еще Полностью Подписываюсь под Каждым Словом

Админ, предлагаю, либо упразднить "+"-"s на сообщения, либо их авторизировать, по крайней мере публикант будет знать, кто позитивно\негативно относится к посту, и делать свои выводы: если породник-задумается, если очередной пустобрёх, не обратит внимание.
На мой взгляд, анонимность позволяет безответственно раставлять эти значки и способствует не верному пониманию определённых постов.
Либо дать возможность оценивать посты лишь определенному кругу ньюфистов.
Сколько людей зарегино на форуме? из них если 10-15 % понимают в ньюфах-слава Богу, остальные себя упорно считают ньюфистами (типа ньюф-то есть), зачастую, неся явную ахинею.
Люди, которые, что-либо и понимают, знают, в большинстве своем, уже не хотят связываться с очередными знатоками, ну напишет породник, очередной даме, что костяк 20 см-маловероятен, сразу же набежит толпа нюшообожателей и заклеймит и выставит на вид.
Подытоживая: Лучше никак, чем кое как, я про +и-.

Во многом ты прав, но не настолько, чтобы я тебе плюс поставил.
Скорее всего плюсики и минусики не будут работать при низком респекте.
Потом дам об этом пост у себя в дневнике, поразмышляем, а результатам задумок поделюсь с Кириллом.

Женя, мне кажется, что:

Цитата от Соziдатель (источник):Скорее всего плюсики и минусики не будут работать при низком респекте.

не совсем правильно, на мой взгляд, чьё мнение интерестнее (говорю условно, просьба никому не обижатся) "белок" с высоким респектом и "бонапартов", с отрицательным?

Была бы аудитория на ньюфах "младшего школьного возраста", тогда да, респектом возможно и стали бы больше дорожить после нововведения (просто из желания потешить самолюбие). Вот платили бы деньги за респект, или какими другими благами наделяли, то сразу все стали "респектабельными", а мы имеем просто число, которое плавает по каким-то необъяснимым законам то вверх, то вниз и не более того.
Ладно, предположим будет введено "ограничение в выражении оценки на сообщения по респекту", в результате просто упадет объективность оценок к самим сообщениям (хотя какая там объективность даже сейчас...)
Мы можем по разному относится к оппонентам, но уважение и взгляды на вещи это разные плоскости. Сейчас оценки это лишь показатель насколько затронутый вопрос "цепляет" других ньюфистов, и этот показатель может пропасть вообще, или его ценность, как таковая.

Предложение все еще в силе сделать возможность "именных ППКС" , люди сами смогут делать вывод чье мнение им ценно, а чье нет!

Полагаю, что Pritula внес разумное предложение. Во всяком случае, за анонимные плюсы-минусы ответственности нет. А так, подумаешь трижды, прежде чем выссказываться.

Неанонимность (не)Одобрений™ уже обсуждалась администрацией сайта и пришли к решению, что не нужно пока.

Еще есть мысли?

Женя, можно узнать, на основании чего, пришли к мнению "безликих +,-s"?
Да и в частных респектах, было-бы интерестно видеть отношение людей. Пример: респект пользователя-куча "+"s , смотрим и анализируем если выставлен (NU-одно, Cacibой, другое).

Мне так видеться, что авторизация и "+,-" и респектов, поможет БОЛЬШЕМУ единению форумчан.

После авторизации форум больше будет напоминать человеческое общение, форумчанин будет ясно знать, как определенный пользаватель к нему относится.
А, то , что администрация ресурса, не хочет это авторизировать-можно расценить, как возможность админов корректировать +s и респекы, тем самым влияя на мнение большинства.


ЧТО НЕГАТИВНОГО, рессурс видит в большей прозрачности мнений пользователей?

ЗЫ. Кто-либо из прочитавших пост скажите: я, против, хочу и дальше в "тихушку" свои 5 копеек лепить. (надеюсь, таких не будет).

Pritula, наивный ты:(. Пакостников-тихушников полно.
Вот свежий пример. С момента банов Свата и Тимо мой респект упал аж на 7 пунктов, причем на целых 3 - вчера. И что - думаешь, сознается кто-нибудь?
Вот всю голову изломала - за что? Вроде сижу совсем тихо, в скандальных темах не участвую, а последние дни так и вообще молчала (кроме вполне безобидного поста в теме про игноры). Вот и думай...
Я-то за открытые "+-", а вот большинство...не уверена...
Думаю, что пока эту функцию сложновато реализовать технически, наверное, есть более нужные новшества, требующие работы программиста. Но это мое ИМХО.
Поживем-увидим.

Точно сказано! Ирина Валерьевна, "Вы уж там пропесочьте его! (Соза) (С) (Кто помнит- "Любовь и голуби))

А вообще удивительно, задумайтесь, форумчане, Вы ставите минусы в респект друг другу (ньюфоманам! другие на сайте не висят!, ставьте кому угодно, но не ньюфистам.), мы вроде как-бы общаемся с благородной, породой, а зачастую уподобляемся .., навеяло, тут от благородной Цацибы получил "послание" в личку, и великий и могучий Горького просто завял.В общем, у меня нет ни одного отрицательно выставленного респекта ни к кому, хотя некоторых недопонимаю, и призываю всех либо одобрять человека, либо обходить стороной.

Соз, лучше убрать эти плюсики, а ещё лучше авторизировать (мнение).

))))))))))))))))
Притула, ты давно выпрашивал, вот отсюда и минусы мои и ...
Подписываюсь под каждым (почти) минусом Притуле.
Пы.Сы. Такой большой, а жалишься.))))))))

Прошу не вдаряться в оффтопик.
Здесь обсуждается только функция (не)Одобрений™.

Удивлён, что эта функция так сильно тебя задевает.
Это как если злится на тернометр.

Если человек согласен — то просто писать «да, я согласен, +1» — просто забивать форум пустыми, в общем-то, сообщениями.
Если человек хочет подчеркнуть своё мнение авторитетом своего имени, он так и сделает. А еще постарается (надеюсь) написать в сообщении, почему он поддерживает кого-либо в каком-либо сообщении, либо наоборот, не поддерживает.

Цитата от Pritula (источник):А вообще удивительно, задумайтесь, форумчане, Вы ставите минусы в респект друг другу (ньюфоманам! другие на сайте не висят!, ставьте кому угодно, но не ньюфистам

Вот это правильно!
А вот это заставляет задуматься:

Цитата от Pritula (источник):смотрим и анализируем если выставлен (NU-одно, Cacibой, другое).

Стоило бы тогда конкретизировать, наверное:
ньюфисты подразделяются по сортам. Есть первого сорта, а есть и вообще.... брак.
Или не ньюфист. Ну и что, что у человека эти собаки уже больше двадцати лет, это ничего не значит.

Жень, я просто не поняла, наверное, извини. Мне показалось, что обсуждается схема использования "одобрямсов" с точки зрения их значимости от того, КТО их ставит и сортировка людей, соответственно.

1. что именно одобряется\неодобряется: Человек, содержание высказывания с позиции проф\разведения ньюфов, ФОРМА высказывания?
часть путаницы от того, что разные люди оценивают и воспринимают оценки по-разному

2.откровенно коробит "предупреждение за оффтопик" для Белк, формально безусловно правильное.
Почему-то у меня было впечатление от форума в целом, об администрации в частности ну примерно как о ньюфе - дружелюбное, доброе, благородное. (Мне казалось, что "Модератор" скорее принесет извинения "людям третьего сорта" ну или как-то иначе снимет проблему)
Использование личных сетевых имен живых пользователей как синонимов собирательных отрицательных образов - это оскорбление людей. А обоснование правомерности такого мнения отношением к ньюфоводству....

3. Следовало изначально позиционировать форум, как место закрытого общения "избранных" чтобы не вводить в заблуждение "простых смертных"

Цитата:Оффтопик после предупреждения, обсуждение действий модератора

Вот очередной бан - за что? За то, что чел не понял? За то, что чел извеняется???
Человеку НИКТО не объяснил, что можно писАть в этой теме, а что низя. Просто как всЁ - тупой БАН... И где тут обсуждение действий Модера?
Заткните и меня на пол-года, ежели я не права.

Бан за извинение-это , конечно пи-пи-пи...

Осеннее обострение.......

Мдя.. жесткач..

....
не туда написала