Цитата от Argon (источник):Вот фотография

я добавлю спецссылки Ваших собак (якобы это они на фото)

Сперва будет предупреждение от модератора, а потом за такое хулиганство и бан придёт. У нас недопустимо настолько прямолинейно врать в служебных данных.

Уж лучше предложи снять собаку криво-косо. Ведь именно в публикации подобных снимков основная притензия, а не в том, что обоснованно лгут.

Этот покупатель просто пойдет и "будет в гости проситься" к владельцу другого питомника,только и всего. И Вы об этом просто не узаете(если придерживаться принципа "пофиг как воспринимаются собаки питомника"). Я уже писал, что конкуренция должна быть честной. И таким подходом (что согласие не требуется) как раз и развязываются руки для

Цитата:выяснением "личных неприязненных отношений" с привлечением общественности...

Должен быть какой-то кодекс чести или моральные принципы у человека который берет на себя смелость выкладывать фотографии чужих собак/персон - это основная мысль к которой я подводил. И получить согласие на публикацию на мой взгляд это единственно правильный путь к этому.

Цитата от Соziдатель (источник):Сперва будет предупреждение от модератора, а потом за такое хулиганство и бан придёт. У нас недопустимо настолько прямолинейно врать в служебных данных.

О даже как... :))))))) (7шт)
1. И как же интересно модератор узнает что кто-то другой не поступает также в отношении чужих собак?
2. Да ладно, пусть будет если что , мы же наплевательски можем относиться к стороннему мнению о том, что получилось в процессе героического труда (утрированно)
3. В явном проявлении лжи нельзя, а когда этого доказать нельзя пусть будет?
4. Понимаю, что ни кому не понравится такое искажение действительности, соответственно что-то подобное могут испытывать и владельцы собак, чьи кривые фотки были выложены.
5. Я думал врать вообще недопустимо, а оказывается недопустимо только прямолинейное вранье. Криволинейное значит допустимо. (малость к словам поцепляюсь)

Цитата от Bonny2009 (источник):Если покупатель будет ориентироваться на одну-две "неудачные фотографии", то нафиг он нужен, такой бестолковый покупатель...

+ 1000!!!

Цитата от belk (источник):+ 1000!!!

Цитата от Argon (источник):Этот покупатель просто пойдет и "будет в гости проситься" к владельцу другого питомника,только и всего.

Тот, кто ничего не понимает, пойдёт к первым попавшимся, посмотри хотя бы на фотки, которые заливают новоиспечённые владельцы :))))) А тот, кто понимает хоть что-то, поступит так, как Лена описала.
И возможно, оно и лучше. На каждый фрукт найдётся свой любитель. Не смотря на то, что прошлым летом у нас одновременно продавалось несколько немаленьких помётов, а это какая-никакая конкуренция, я нескольким покупателям отказала. И слава богу!!!!

Я сколько не была на выставках, поначалу фоткала только собак своих знакомых, у которых руки, ноги и все остальное было занято, так как они выставляли свою собаку.
Некоторое время фотографировала совершенно незнакомых мне собак на выстаквах, чтобы более подробно рассмотреть их дома, так как на выставке все очень быстро происходит..
.. если уж ты фотографируешь чужую собаку для своего собственного образования-нравится как собака подстрижена, а может не нравится, и ты хочешь ДОМА посмотреть и запомнить, чтобы в другой раз самому не сделать ошибку , коротую уже сделал другой,

Но ведь есть "фотографы " которые щелкают, чтобы запечатлить как оппонент по рингу " расставил свою корову"(цитата с выставки) и потом заливают такой снимок на сайт, и начинают обсуждение "Ох! ну зачем же такую собаку....." Всем совершенно понятно зачем он это делает, но никто сделать ничего не может. так как на выставке все вываливаются в ринги начинают фотографировать без спроса,

Чтобы избежать нежелательных снимков в экстемальных условиях таких выставок - после ринга уходить, если нет желания позировать, и после полного окончания судейства породы судьей, просить его/ее сфотографироваться с вами и собакой и "местом" *1*2*3* и т.д. и попросить всех кроме вашего фотографа покинуть зону.

Да много чего можно сделать, и организацию выставок можно поменять. Но видимо очень многим это " И так сойдет"

Возможно до Российских выставок это никогда не дойдет, когда на выставке работает несколько официальных фотографов и только они могут официально фотографировать в ринге.И они никуда свои фотографии не выкладывают, а сначала высылают хозяину и уж потом хозяин решает-достойна картина галереи или нет. Да, этому фотографу нужно заплатить денюшку, но может оно и лучше, чем потом находить "шедевры" по всему интернету своей собаки. Фотография собаки на сайте может сыграть большую роль в выборе щенка из того или иного помета. Народ иногда не ходит на выставки, а просто ищет собаку на породных сайтах. И как бы ньюфаундлендолюбы на этом сайте не воспевали песни, многие пытаются не распростронить любовь к ньюфам, а просто пытаються подороже их продать, а чтобы подороже продать свое, нужно "обгадить" чужое, как та бабка на улице " ты у нее огурчики не покупай, она их химией поливает."..

Это не ответ ни к одному из тех, кто писал выше, но тот кто узнал себя в этих строках, поймет...

PS: Если уже невозможно поменять устройство выставок, Мне кажется поменять Правила Сайта для всеобщего благополучия и сохранения нервов и себе и другим весьма хорошая идея. А именно: публиковать фотографии собак, Если таковые имеются у "фотографов" c Разрешения Хозяина. А также Администратор или модератор, вобщем тот, кто имеет полномочия поставить марку " неразрешено владельцем собаки" и убрать фотографию, по-требованию Хозяина собаки

Очень много эмоций. Если рассуждать с точки зрения Закона, то вот (взято http://antirao.ru) - очень много букв, зато исчерпывающе.

Цитата:Обычно на «право собственника» ссылаются тогда, когда необходимо обосновать запрет съемки на территории магазинов, кафе, и тому подобных организаций. При этом в качестве обоснования часто приводится статья 209 Гражданского кодекса, повествующая о содержании права собственности, которая наделяет собственника полномочиями по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» им. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любое получение информации, включая пристальное рассматривание. Фактически тот, кто вводит на территории своей собственности подобные запреты, пытается запретить другим пользоваться их собственностью, то есть, фотокамерами. Запрет на фотосъемку внутри магазинов и прочих мест оказания услуг имеет, по большому счету, одну реальную причину: владельцы заведений хотят пресечь фиксацию возможных нарушений закона «О защите прав потребителей» и других нормативных актов.

Вся информация о товарах, которую продавец предоставляет покупателю, представляет собой так называемую «публичную оферту», описанную в статье 437 ГК. Доступ к информации, входящей в состав такой оферты, должен предоставляться неограниченному кругу лиц, поэтому она, в соответствии с законом «Об информации…» является общедоступной. То, с помощью чего покупатель будет фиксировать и обрабатывать такую информцию, владелец заведения регламентировать не может.

В Гражданском кодексе есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе – это ст. 152.1, «Охрана изображения гражданина». Охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает.

Какие-то ограничения могут быть установлены на создание и распространение изображений тех предметов, которые являются произведениями, охраняемыми авторским правом. Однако, авторские права будут принадлежать создателю таких предметов, а не их обладателю: по общему правилу, сформулированному в ст. 1227 ГК, «интеллектуальные права» не зависят от права собственности на ту вещь, в которой выражен результат интеллектуальной деятельности, и не переходят вместе с правом собственности.

К тому же, как мы помним, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами. Понятие «доступа» включает в себя не только «получение информации», но и «возможность ее использования», таким образом, любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе. Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник нарушает, в том числе, и статью 209 ГК, поскольку его действия нарушают «права и охраняемые законом интересы других лиц».

Если же речь идет об организациях, оказывающих услуги, то на них распространяется закон «О защите прав потребителей». Его восьмой статьей закреплена обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То, как покупатель будет предоставленную информацию обрататывать, и с помощью чего фиксировать, законом не ограничивается. Кроме этого, статьей 16 данного закона закрепляется недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными правовыми актами. А поскольку «потребителем» считается гражданин, не только приобретающий что-то, но и «имеющий намерение» это сделать, то ЗоЗПП действует уже с того момента, когда он только вошел в магазин с этим намерением.

Правовые акты в этой области, в соответствии со ст. 1 ЗоЗПП, принимает Правительство, поэтому любые ограничения прав потребителей должны содержаться в актах, принятых им, магазин или иное заведение не может их вводить самостоятельно.

Наиболее популярным документом в этой области являются «Правила продажи отдельных видов товаров», в которых подобных запретов не содержится. Не исключено, что они есть в других нормативных актах Правительства, регулирующих какие-то другие услуги, но автору данного сборника ничего о них не известно.

Пункт, позволяющий хоть как-то обосновать запрет на съемку, содержится только в пятом пункте «Правил оказания услуг общественного питания», который дает владельцу заведения право устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Однако, ограничение на сбор информации все-таки противоречит Конституции и закону «Об информации…» Таким образом, любые запреты на фото — и видеосъемку могут вводиться только тогда, когда она перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям.

Тем не менее, иногда может потребоваться согласие на публикацию фотографии от собственника изображенного на ней предмета. Прежде всего – при продаже фото в зарубежные фотобанки или издательства: такое требование содержится в законодательстве некоторых зарубежных стран. Кроме того, согласие может потребоваться при коммерческом использовании фотографий предметов, находящихся в музеях (это, пожалуй, единственный случай, когда собственник может ограничить использование изображений своей собственности).

Кроме того, иногда владелец заведения разрешает съемку за плату, объявляя ее «услугой». Это также незаконно: «услугой», в соответствии со статьей 779 ГК, являются только «действия» или «деятельность». В данном случае имеет место только незаконный запрет, а действия по съемке производит сам посетитель.

Таким образом, фотограф имеет право фотографировать и публиковать фотографии чужих собак.

Что же касается моего мнения - нарушать закон мы не должны, но фотографу, если его попросит хозяин собаки, следует, исходя из этических соображений, убрать непонравившееся владельцу фото.

PS Правила сайта, позиционирующегося, как офсайт НКП России, должны соответствовать законодательству страны.

Вот! Абсолютно правильно! Я все собиралась написать именно с этой позиции... Правда, ГК не смогла бы процитировать... Респект Кириллу:))) Действительно, если мы участвуем в публичном мероприятии, коим является любая выставка по определению, значит, мы этим участием заранее подтверждаем свое согласие на то, что возможно наших животных будут фотографировать, и размещать эти фотографии на различных ресурсах. Или в противном случае не участвовать...