минусов накидают кучу.
Я знаю что журнал покупают около 60 человек, неужели покупают только для того чтоб искать минусы? Я реально оцениваю ситуацию, без достаточной оплачиваемой рекламы журнал изменить будет сложно. Возможно изменить содержание , добавить какие-то рубрики (опять же при условии что люди сами отправлять начнут материал), но внешний вид можно изменить только за счет увеличения цены. Я ничего не понимаю в издательском деле, возможно я и ошибаюсь.

Ирин, во-первых 60 человек для все России капля в море... Во-вторых почему поднял эту тему. На к-9 активно муссируется тема альтернативного журнала ... Я высказывал там мнение и в принципе повторю его здесь, что это неправильно. На что мне ответили, что основная причина в том что отсутствует информационный материал и пр. в том что Литвин Вадим откзывается принимать материалы для журнала.

То что он отказывается принимать это глупость. По поводу альтернативного журнала - журналов может быть хоть сколько, но при этом не нужно сталкивать людей лбами. Пусть будет здоровая нормальная конкуренция, почему обязательно нужно при этом поругаться? Если кто-то хочет делать журнал - пусть делает. Есть возможность, есть средства - пожалуйста. У меня нет лично денег на выпуск журнала я и не берусь. Вадим занимается этим с 1995 года, до сегодняшнего дня не было желающих, к стати недовольных журналом тоже не было, просто кто-то его не покупал и все. Если назрел такой момент что нужно два журнала нашей породе это прекрасно, значит ряды любителей ньюфаундлендов расширяются. Возможно через пару лет у нас буде 4-5 журналов и десяток газет, в этом нет ничего плохого.

Пока коротенько.
На данный момент журнал покупают более 90 человек в России.
Информационный материал в журнале не отсутствует. Я, Литвин Вадим, НИКОГДА не отказывался принимать материал для журнала, чтобы не говорили где-то на форумах это просто вранье! Скажу более, материалы приходится "выбивать" и выпрашивать. Давайте разбираться предметно в данном случае.
Один раз не стал публиковать "одну заметку", авторы, я думаю в курсе, и не в обиде.
И последнее, для обманутых: журнал "Ньюфаундленд" является ОФИЦИАЛЬНЫМ журналом НКП "Ньюфаундленд", что принято Президиумом, и одобрено Конференциями 2001 года и 2005 года. Спасибо Олегу Горбачевскому, что не без его участия журнал Ньюфаундленд приобрел официальный статус. Это было в марте 2002 года.

Мое мнение возможно кого-то обидит, но
одни люди разглядывают картинки, а другие читают текст. Тексты тоже можно разделить на скандальные и информативные.
Но все же НКП это не издательский дом и не дизайнерская контора, а это клуб породы. Т.е когда мы будем говорить о нашей так любимой нами породе?

наверное, когда кончим говорить о лампочках...

о любимой породе в журнале заговорят только тогда, когда будут публиковаться даже те материалы, которые идут вразрез с мнением редактора.

Вадим, а может быть стоит попробовать в каждом номере аннонсировать что-ли, возможные темы для следующего номера? Для тех, кто имеет какие-либо материалы или размышления по предполагаемой теме, это будет стимулом прислать их редактору. Только вот не знаю есть ли у журнала жесткие ограничения по объему??? Ведь может возникнуть тема, где желающих высказаться или прокомментировать окажется много или очень много. По идее не правильно было бы печатать такие материалы выборочно, мне так кажется.

Журнал НКП "Ньюфаундленд" - это "мой" журнал, как только он начнет публиковать материалы "о лампочках", я перестану его покупать.
Журнал всегда читала и читаю для получения информации, перечитываю некоторые статьи из "прошлых лет", как заново... "Нет пределов совершенству", улучшать можно и нужно, важно понять, что улучшать и ради чего! В соседней с нами Финляндии журнал похожего формата, фото ничем не отличаются от наших по качеству, в рубриках интересно отметить рассказы о питомниках, где основатели-владельцы рассказывают об истории создания и о собаках, ставших основателями (чаще основательницами) питомниковых "линий". То же самое и в журналах "Ньюф тайд", США. Конечно, это издание более дорогое и информативное - оно таково, каково и состояние породы в целом У НИХ, спешу заметить. По поводу альтернативного журнала: он ещё не вышел, а уже заявлен как альтернативный, в котором будет всё не так, как в этом журнале. Альтернатива чему - взгляду на породу, на её развитие в России...? Можно сравнивать уже готовые "продукты" - журналы, когда они лежат рядышком; можно сравнивать идеи, которые положены в основу журналов. Озвучьте ИДЕЮ нового журнала, пожалуйста, будет, хотя бы о чём поспорить (может и спорить будет не о чем?). Так что, ЮРИЙ, отвечая на ваш вопрос, у меня больше плюсов, чем минусов, в поддержку моему журналу. Да и минус всего один, тут уж не журналу, а МНЕ! Меня попросили написать небольшую заметку в наш журнал, я этого сделать не смогла, не получилось...! Вот у Ольги Королевой о поездке в Дортмунд прекрасно получилось...! Отвлекаясь от эмоций, для себя резюмирую следующее: или мы так хорошо все "выросли", что нам подавай лучший журнал - тогда давайте улучшать НАШ. Или, давайте "балансировать на грани раскола", прикрываясь идеей альтернативности и полезности нового издания. Своему любимому журналу готова помочь в том, в чем являюсь профессионалом, в расчетах окупаемости (убыточности), из каких средств покрывать эти убытки и т.д., и ещё в поисках спонсора...

Вадим и Анжелика, выскажу свое мнение ... ИМХО то что журнал является официальным не означает того что его стилем должна быть официальность и сухость. Наоборот. Его задача на мой взгляд не быть "Вестником НКП", а популяризировать породу НЬЮФАУНЛЕНД. А чтобы дать толчок вот мое предложение: (кстати на к-9 его параллельно озвучила Таня (Бонапарт)) я предлагаю: Вадиму назначить ответственных за определенные рубрики журнала и поставить сроки предоставления материала. За нарушение - укусы )))) Плюс поставить задачу перед клубами по размещению рекламы в журнале. И т.д.

Olddiver, согласен полностью. Мое мнение: Журнал "Ньюфаунленд" необходимо улучшать. Делать второй журнал - неразумно следовать чьим-либо амбициям.

Olddiver,странно если вы бы" лили воду мимо мельницы Литвиных", а про лампочки это как раз в последнем номере журнала...
Вы его не купили или читали не внимательно...
я тоже рада буду изменениям в официальном журнале,
вот моё первое предложение.. проводить конкурс на Лучшего ньюфа, щенка , кобеля , суку, не по присланным материалам, а по результатам выставок моно и САС!В ,и САС с определенным количеством участников... Ну и соответственно к конкурсу производителей отнестись по другому.

Юрий, Лену Заборову, только за мысли заняться издательской деятельность , обвинили во всех смертных грехах и были против её приема в Нац. клуб, уж не до амбиций тут. Попытка высказать мнение преследуется...

Жду продолжения репрессий в отношении себя..

Имхо.. В журнале не про лампочки, а про форумы. Насколько мы все сдесь наблюдаем - очень близкая к НКП тема на сегодняшний день :-)

А проблема с альтернативным журналом - именно в том, что он и был объявлен (лично я это так воспринял) сразу как "Наш ответ Чемберлену". При этом для выпуска журнала совсем не необходимо одобрение НКП и тем более Президиума НКП. Может сначала надо выпустить действительно классный журнал - и все проблемы решаться сами: он будет классный - его будут покупать - НКП захочет вешеть свой логотипчик на лучший журнал, это естественно.

Lesika, было бы странно, если бы я вылила столько же воды на вашу мельницу. Не вижу ничего плохого, если я открыто выражаю своё мнение по поводу того, что мне нравится, а что нет, причем делаю это в вежливой форме. Думаю также, что принятые на других форумах "нормы общения", не всегда следует переносить на официальный сайт Клуба. Тперь к делу: если вы хотите считать результаты конкурса не по присланным материалам, а по результатам выставок, внесите предложение и добейтесь изменения порядка подсчёта результатов. Тогда моя вода, вполне возможно, будет и на вашей мельнице...- если вдруг результаты будут рассчитаны не по установленным заново Правилам. Я, как и все, читала известный Протокол Президиума относительно приема в члены Клуба. Профессиональная привычка, я верю только документам, так вот, там нет ни слова о том, что занятие издательской деятельностью является "смертным грехом"... Если был установлен порядок приема в члены клуба путем голосования, то каждый голосовавший объяснил свою позицию в отношении кандидата. Тут уж, кто как и что прочёл между строк...те материалы и письма, котороые никогда не должны были появиться публично - это к вопросу, что считать смертным грехом, а что скудоумием. Если, например, моя кандидатура не была принята единогласно, следуя вашей логике, я должна увидеть "происки врагов" и ожидать репрессий? Видимо потому, что получила рекомендации Литвиных? Почту за честь!

Выскажу свое мнение ... Для того,чтобы проводить конкурсы необходимо выработать ЯСНЫЕ И ПОНЯТНЫЕ критерии отбора. Затем разработать и опубликовать правила и только потом проводить конкурсы. Но ... Даж в этом случае оценка будет только субъективной. Если это я вляется камнем преткновения, может стоит от них пока отказаться? Lesika, мое первое предложение: отказаться вообще проводить конкурс на лучшего ньюфа. Для начала просто определиться с форматом журнала и высказать пожелания кто и что хотел бы видеть в журнале. Для увеличения желающих его читать можно предусмотреть анонсирование журнала на этом сайте.
Второе пожелание: может все-таки стоит "зарыть томагавк" и вспомнить, что все-таки главная цель это порода, которую все любят?
Третье замечание: между прочим я вааще не в клубе, а так сбоку. -)))))

Юра, все уже давно забыли "что Вы с боку", так приятно что Вас интересуют искренне наши проблемы.
Мне хотелось бы узнать, что планируется публиковать в рубрике о племенном деле?
К стати , юмор на последней страничке всегда актуален и к месту.
И по поводу рекламы: Вадим может вывесишь цены на рекламу, чтоб потом никто не говорил, что хотел и не знал.

Всем привет! выскажу свою точку зрения.
Журнал конечно нужен. Можно и два журнала. Один официальный, а один просто познавательый. Ничего в этом страшного нет. Необходимо пересмотреть скорее не формат, а тираж и соответственно оформление. В журнал будут давать рекламу только если он будет выходить в общую продажу по распространителям. И если он будет выглядеть привликательно для покупателей.Продаваться на выставках. Это необходимо в нашей стране для популяризации породы.Качество фото, конечно плохие, но это не является виной Вадима. Это вина организаторов выставок. Назрела острая необходимость профессиональных фотографов на монопородных выставках. Это необходимо еще и для публикации результатов выставок в журнале друг.И еще. Необходим плановый выпуск журналаю Ну например 1 раз в кварталл. В начале каждого квартала. Тогда можно расчитать сроки подачи рекламы. А то например я оплачу в журнал рекламу помета, а выйдет он черезполгода, после его полной продажи.Какой смысл в рекламе помета? Тогда владельцы питомников и будут давать свою рекламу.

Ирина, пасиб на добром слове. -) Юлия, согласен с вами на все сто.

Olddiver, вы видели отчет о монопородной выставке в Озерске, состоявшейся в сентябре 2005 года?
Это было не мероприятие Нац. клуба?
Сейчас я услышу ответ, а вы не прислали отчет на адрес Вадима,
хочу сразу сказать , он меня не умолял и не просил, а я просто элементарно замоталась и забыла, но мероприятие то было, в этом и всё отношение...или репрессия???